Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

с участием адвоката Васенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в том числе, в интересах ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., о признании не приобретшими права пользования жилой площадью, прекращении правовой регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в том числе, в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшими права пользования квартирой 

<

адрес> и прекращении правовой регистрации по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ответчики в квартиру фактически никогда не вселялись, не проживали, не имеют и не имели в ней своих вещей, не несут расходов по содержанию помещения, их регистрация носит формальный характер. 

Ответчики в судебное заседание не явились.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчиков, на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен представителем адвокат Дмитровского филиала МОКА Васенкова Е.И., которая в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание явилась, с требованиями, предъявленными к несовершеннолетним детям не согласилась, относительно требований к остальным ответчикам оставляет на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД по Дмитровскому муниципальном району в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Администрации г.п. Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.п. Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № № (л.д. 9-11).

В настоящее время в муниципальной квартире № № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются членами семьи истца.

Брак истца с ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании истец пояснила, что регистрация брака была произведена в 1999 году, однако фактически брачных отношений между ними не было, совместное хозяйство они не вели, проживание имело раздельный характер.

Кроме того, у ответчика на момент заключения с ней брака имелась другая семья.

Также истец пояснила, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несут.

Согласно ответу УМВД по Дмитровскому муниципальном району ответчики по вопросу чинения препятствий в доступе и проживании в квартире № 3 по адресу: 

<

...> не обращались.

Как следует из рапорта оперуполномоченного УР Яхромского ПП капитала полиции ФИО, дом, в котором расположена квартира истца, представляет собой двухподъездный барак, опросить соседей не представилось возможным по причине отсутствия проживающих.

Согласно ответу ГБУЗ МО «Яхромкая городская больница» ответчики в стационар и поликлинику за период с 2000 года по настоящее время не обращались.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд отмечает, что для приобретения ответчиками права пользования спорной квартирой необходимо установление факта их проживания вместе с нанимателем, вселения в качестве членов семьи нанимателя, ведения общего хозяйства.

Между тем, как указал истец, ответчики в жилое помещение по месту регистрации не вселялись, совместно с истцом не проживали, в жилом помещении не имеется их вещей, ответчики не проживали в квартире ни одного дня, расходов по оплате коммунальных платежей не несли, общего с истцом хозяйства не вели.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что регистрация ответчиков на спорной площади сама по себе права на жилую площадь не порождает, таким образом, ответчики не приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

При этом суд полагает отметить, что сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, не доказывает факта проживания ответчиков в этом жилом помещении и, следовательно, не влечет возникновения их прав на указанное помещение. 

Установлено, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, доказательств препятствий во вселении и проживании, реализации ответчиками жилищных прав по отношению к спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчики признаны судом не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в том числе, в интересах ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшими права пользования жилой площадью, прекращении правовой регистрации, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими права пользования жилым помещением, - квартирой № по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: : 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, кВ. 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.