1-85/2025 (1-809/2024)

25RS0001-01-2024-008566-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей – Николаевой О.А., Мишиной Ю.С., Язвенко Р.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Соколовской Н.Н.,

при секретаре – Розове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

16.05.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 21.08.2024, 22.08.2024 в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, которая 19.11.2024 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в целях охраны и учёта редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесённым в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждён перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в который внесена, в том числе, рыба: амурский осётр (acipenserschrenckii).

Приказом Минсельхоза России от 23 октября 2019 года № 596 "Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов", утверждён перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, в который внесена, в том числе, рыба: амурский осётр (acipenserschrenckii).

Амурский осётр входит также в красный список Международного союза охраны природы (МСОП) как вид, находящийся на грани исчезновения (CR) и приложение СИТЕС II.

С 00 часов 01 минуты 01 июня 2023 года по 23 часа 59 минут 12 августа 2023 года, ФИО1, находясь на территории города Хабаровск Хабаровского края увидел объявление, размещённое в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о продаже икры амурского осетра, занесённого в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью, с 00 часов 01 минуты 01 июня 2023 года по 23 часа 59 минут 12 августа 2023 года, ФИО1, находясь на территории города Хабаровск Хабаровского края, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, достоверно зная, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещён, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, регулирующих приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью продажи незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, тем самым обратив в свою пользу, засоленную икру осетровых видов рыб, принадлежащую амурскому осетру, общим весом 1,5 килограмма, расфасованную в 3 пластиковых контейнера объёмом по 500 миллилитров каждый, заплатив при этом неустановленному лицу денежные средства в размере 22 500 рублей, тем самым незаконно приобрёл дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

После чего, с 00 часов 01 минуты 01 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 12 августа 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, достоверно зная, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещён, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, регулирующих приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и желаяих наступления, действуя из корыстных побуждений, поместил приобретенную им засоленную икру осетровых видов рыб, принадлежащую амурскому осетру, общим весом 1,5 килограмма, расфасованную в 3 пластиковых контейнера объёмом по 500 миллилитров каждый, в салон неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, под управлением неустановленного в ходе предварительного в ходе следствия лица, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, и в указанный период времени, незаконно перевёз с территории города Хабаровск Хабаровского края засоленную икру осетровых видов рыб, принадлежащую амурскому осетру, общим весом 1,5 килограмма, расфасованную в 3 пластиковых контейнера объёмом по 500 миллилитров каждый, до железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда ФИО1 пешком проследовал до места последующего хранения, расположенного по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил вышеуказанную икру в целях последующего сбыта в морозильной камере до 15 часов 53 минут 17 октября 2023 года, тем самым незаконно перевёз и хранил дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

После чего, с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 12 августа 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Владивостока Приморского края, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, достоверно зная, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещён, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, регулирующих приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 14 ProMax», серийный номер F0Q2N43W3R, IMEI 1: 355999917180782, IMEI 2: 355999917295994, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на сайте www.farpost.ru объявление о продаже икры амурского осетра с изображением икры амурского осетра, то есть сведения об обороте дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым осуществив публичную демонстрацию дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 53 минут 17 октября 2023 года, ФИО1 находясь на территории г. Владивосток Приморского края, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, достоверно зная, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещён, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, регулирующих приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 ProMax», серийный номер F0Q2N43W3R, IMEI 1: 355999917180782, IMEI 2: 355999917295994, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно договорился с сотрудником УФСБ России по Приморскому краю ФИО2, действовавшим в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обратившимся к ФИО1 в связи с размещённым им на сайте www.farpost.ru объявлением о продаже икры амурского осетра с изображением икры амурского осетра, то есть сведениями об обороте дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью продажи ФИО2 засоленной икры амурского осетра, на что ФИО1 назначил дату и место встречи 17 октября 2023 года в районе ул. Каплунова д. 23 «А» в г. Владивосток Приморского края. 

После чего в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 52 минут 17 октября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, достоверно зная, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещён, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, регулирующих приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договорённости с сотрудником УФСБ России по Приморскому краю ФИО2, действовавшим в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о продаже ему чёрной икры амурского осетра, осуществил продажу засоленной икры осетровых видов рыб, принадлежащей амурскому осетру, весом 964 грамм, отнесённого к особо ценным диким животным и водных биологическим ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, установленным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года, расфасованную в 2 пластиковых контейнера, оперативному сотруднику УФСБ России по Приморскому краю ФИО2, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, тем самым незаконно осуществил продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершённую с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не согласился с квалификацией своих действий, и пояснил, что примерно летом 2023 года он поехал в г. Хабаровск. Он неоднократно ездил туда, так как этот город ему понравился. Поехал туда отдохнуть, погулять и приобрёл там чёрную осетровую икру для личного пользования и продажи. Поехал в г. Хабаровск с попутчиком, контакты, которого он не взял, из г. Владивостока. Приехав в г. Хабаровск, по сети интернет нашёл объявление о продаже чёрной осетровой икры. Он проехал в место назначение, приобрёл икру у лица, данных которого у него не сохранились и не запомнил. Им было приобретено 3 банки чёрной икры по 500 мл каждая за 7 500 рублей за банку. После чего поехал в г. Владивосток, так же с попутчиком, познакомившимся на вокзале. Икру хранил по адресу ул. Каплунова д. 23 «А», ему икра не понравилась, и он решил её продать. Выложил её в сети интернет, разметив объявление на доске объявления сайта «Farpost». Разместив объявление на доску, он прикрепил изображение, взятое в интернете. Икра на фотографии отличалась контрастностью цвета от той, что была у него, поскольку он её не фотографировал. Приобретённая им икра имела зеленоватый оттенок в отличие от контрастно чёрной икры на фотографии. Размещал объявление посредством личного мобильного телефона марки «AppleIphone 14 PROMax». Позже ему позвонили по объявлению, и они договорились о встрече, хотели приобрести 2 банки чёрной икры. На тот момент он работал в компании ООО «Старт» в должности официанта, поэтому икру он хранил по адресу ул. Каплунова, д. 23 «А» в развлекательном комплексе «Оазис». По указанному адресу приехал человек и приобрёл у него 2 банки в общей сумме 30 000 рублей. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, 17 октября 2023 года он в ходе проведения ОРМ созвонился посредством телефонного разговора с лицом, указанном в объявлении о продаже чёрной амурской икры (пользователь ООО «Старт» интернет-сайта farpost.ru) по номеру: 8-952-000-99-77 и договорился о приобретении данного товара, указанного в объявлении. Далее в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 29 минут (здесь и далее время местное) 17 октября 2023 года минут в присутствии специально приглашённых граждан ему были вручены денежные средства и негласные средства аудио-видеозаписи для последующего участвующего ОРМ «Проверочная закупка». Данные средства ему были вручены в автомобиле госномер Р012УС125, припаркованной вблизи адреса: 

<

...>, о чём составлены соответствующие протоколы. После чего, он проследовал по адресу: 

<

...>, для встречи с продавцом указанного выше товара. В ходе диалога посредством телефонной связи, он сообщил о том, что он подъехал к указанному адресу, после чего лицо ему сообщило о том, что необходимо подняться на второй этаж по железной лестнице, где они в последующем и встретились. Далее он последовал за лицом в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, которое проводило его в помещение, которое выглядело как кухня. Далее данное лицо извлекло из холодильника два пластиковых круглых контейнера с тёмным зернистым содержимым внутри, внешне схожим с икрой осетровых рыб. В ходе диалога последний сообщил, что данный товар является икрой дикого амурского осетра. За данный товар ему необходимо было заплатить 30 000 рублей, которые он в последующем передал данному лицу за продажу ему указанного товара. В ходе диалога они также обсуждали возможность неоднократного приобретения данного товара в будущем. После совершения сделки он убыл, после чего приобретённый им товар, а также средства аудио-видео записи в период времени с 15 часов 53 минуты по 16 часов 12 минут 17 октября 2023 года были переданы сотруднику УФСБ России по Приморскому краю ФИО3 в присутствии специально приглашённых граждан, о чём составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 к., она является мамой подсудимого, которого охарактеризовала с положительной стороны, пояснив, что он является единственным кормильцем в их семье. О реализации ФИО1 икры она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является сестрой ФИО1, ФИО1 в 2023 году ездил в г. Хабаровск, о том, что он там незаконно приобрёл, затем перевёз, хранил, а впоследствии незаконно продал икру осетровых видов рыб он не говорил. чем-либо подобном он ей не сообщал. 

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Сведения о результатах оперативно – розыскной деятельности от 17.09.2023, согласно которым проведены оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» «Наведение справок», из которых следует, что ФИО1 осуществлял приобретение, перевозку, хранение и продажу икры амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, с использованием информационно – коммуникационной сети «Интернет», где размещал объявление о продаже, то есть с публичной демонстрацией (т. 1 л.д. 27-68).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 21 августа 2024 года, зарегистрированная в КРСП следственного отдела по Ленинскому району г. Владивосток СУ СК РФ по ПК за № 525 пр-24 от 21 августа 2024 года, согласно которой ФИО1 обратился в следственный отдел по Ленинскому району г. Владивосток СУ СК России по Приморскому краю и сообщил о совершенном им преступлении: о том, что летом 2023 года в г. Хабаровск он приобрёл по объявлению в интернете 3 банки черной икры осетровой, в августе 2023 года решил продать 2 банки икры. В октябре 2023 года он договорился с мужчиной о продаже ему черной икры по адресу: 

<

...>, где и продал ему две банки черной осетровой икры за 30 000 рублей (том 1 л.д. 74-75).

Заключение эксперта № б/н от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого осмотр содержимого двух контейнеров объёмом 500 мл каждый показал, что в них однозначно находится засоленная икра осетровых видов рыб. Принадлежность икры к осетровой не вызывает сомнений и подтверждается её характерными признаками: формой, размером, структурой, цветом, вкусом и запахом. Икра однородна по всему объему контейнеров, добавления икры других видов рыб не выявлено. Представленная для исследований икра с большой долей вероятности принадлежит амурскому осетру (Acipenserschrenckii), что подтверждается её характерной формой, тёмным оливково-зеленым цветом, поляризацией, структурой оболочки и цитоплазмы. Контейнер № 1. Масса контейнера с содержимым составляет 508 г, масса содержимого 475 г. Контейнер № 2. Масса контейнера с содержимым составляет 509 г, масса содержимого 476 г. Учитывая состояние икринок и присутствие характерных остатков фолликулярной оболочки, можно сделать заключение, что икра не была получена прижизненно от выращенных рыб, а является пробойной и получена от забитых диких самок. Таким образом, изъятая икра является продукцией, произведённой из добытых диких водных биологических ресурсов, и не является произведённой от рыбы, полученной в результате искусственного выращивания. Для хранения засоленной икры использована нестандартная упаковка российского производства объемом 500 мл, отсутствует должная маркировка. Следовательно, икра изготовлена кустарным способом, неизвестна температура и условия её изготовления и хранения, и она не соответствует требованиям качества и безопасности, предъявляемым к пищевой продукции. В результате хранения при различных температурах икра оказалось окисленной с характерным запахом прогорклого жира, часть икринок лопнуты. Отмечено наличие отстоя, состоящего из смеси тузлука и желточной массы. Образцы, представленные на исследование, с большой долей вероятности, являются икрой амурского осетра, занесённого в «Перечень особо ценных диких животных и биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых Международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации № 978 от 31 октября 2013 года). Имеется приказ Минсельхоза России № 596 от 23 октября 2019 года «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», в который входит амурский осётр. Амурский осетр входит также в красный список Международного союза охраны природы (МСОП) как вид, находящийся на грани исчезновения (CR) и приложение СИТЕС II. Промышленный и любительский лов всех видов осетровых в р. Амур, его притоках и амурском лимане на территории Хабаровского края, ЕАО и Амурской области запрещён, согласно правилам рыболовства (Приказ Минсельхоза России № 285 от 06 мая 2022 года) (том 1 л.д. 163-167).

Заключение эксперта № 12410002/0026259 от 17 октября 2024 года, согласно выводам которого товар, явившийся предметом УД 12402050003000098, фасованный в немаркированную тару, не обеспечившую сохранность продукции, и перемещаемый без товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции, в представленном виде не подлежит реализации на территории РФ. Рыночная стоимость товара, однородного исследуемому, по состоянию на 17 октября 2023 года составляла 31412,48 руб. (Тридцать одна тысяча четыреста двенадцать рублей 48 коп.) (том 1 л.д. 177-182).

Протокол обыска от 21 августа 2024 года, согласно которому обыск проведён по адресу: 

<

...>. В ходе обыска изъяты: денежные средства в сумме 300 000 рублей, мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» IMEI 1: 355999917180782, IMEI 2: 355999917295994 (том 1 л.д. 187-192).

Протокол обыска от 21 августа 2024 года, согласно которому обыск проведён в автомобиле марки «ToyotaCrown» государственный номер 

<

***>, расположенного возле дома 11 по ул. Черняховского в г. Владивостоке Приморского края. В ходе обыска изъят: мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» IMEI 1: 351195746646549, IMEI 2: 351195746389223 (том 1 л.д. 197-201).

Протокол обыска от 21 августа 2024 года, согласно которому обыск проведён по адресу: 

<

...>. В ходе обыска ничего не изымалось (том 1 л.д. 205-209).

Протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2024 года, согласно которому осмотрено здание железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 2 л.д. 9-10).

Протокол осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № 4/1416/DVD от 02 августа 2024 года, представленный на основании постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио начальника УФСБ России по Приморскому краю полковника ФИО5 При просмотре содержимого оптического диска DVD-R на нем обнаружен файл формата под названием «YouCut_20240729_l45324933 (1)». При открытии данного файла обнаружена видеозапись продолжительностью 00 часов 03 нуты 15 секунд. Видеозапись воспроизводится в цветном изображении и со звуковым сопровождением. При осмотре видеозаписи установлено следующее: Сотрудник УФСБ России по Приморскому краю (далее - ОУ) выходит из автомобиля, разговаривает по телефону. ОУ: «Але, я вот подъехал, а тут куда? Летняя терраса, вот эта вот? Белая металлическая лестница? Ага, сейчас». ОУ поднимается по лестнице, на входе встречает ФИО1, приветствуют друг друга, после чего входят в помещение. ФИО1 достает контейнер из холодильника и передает ОУ. ФИО1: «Это я с морозильника вытащил, в холодильник положил, она сейчас заморожена». ОУ: «Ага, заморожена. Слушай, это нормальная, не китайская?» ФИО1: «Нормальная». ОУ: «Это дикая, нормальная?» ФИО1: «Да, это амурская». ОУ: «Амурская, дикая, да?» ФИО1: Да. ОУ: А еще можно будет? Не сейчас, попозже. ФИО1: «Ну, сейчас только одна банка осталась». ОУ: «Ну, где-то через недельку, две будет?» ФИО1: «Ну, я позвоню, спрошу, если будет. Пока 0.5 только сталось». ОУ: «Нужно на созвоне быть, нам как бы надо, мы это таскаем, потихонечку. Сколько?» ФИО1: «Тридцатка. ОУ: Тридцатка? За 25 не отдашь?» ФИО1: «Не, сейчас за 30». (том 1 л.д. 210-215).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 октября 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12402050003000098 признаны: оптический диск DVD-R № 4/1416/DVD от 02 августа 2024 года, представленный на основании постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио начальника УФСБ России по Приморскому краю полковника ФИО5 (том 1 л.д. 216-217, 19-26).

Протокол осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» серийный номер «GJJY61NFJY» IMEI 1: 351195746646549, IMEI 2: 351195746389223; мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» серийный номер F0Q2N43W3R, IMEI 1: 355999917180782, IMEI 2: 355999917295994 (том 1 л.д. 218-228).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 октября 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12402050003000098 признаны: мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» серийный номер F0Q2N43W3R, IMEI 1: 355999917180782, IMEI 2: 355999917295994 (том 1 л.д.229-230).

Протокол осмотра предметов от 17 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: оптический диск, два прозрачных полимерных контейнера с содержимым в виде икры амурского осетра, общим весом содержимого 951 г. (том 2 л.д. 2-6).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 октября 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12402050003000098 признаны: два прозрачных полимерных контейнера с содержимым в виде икры амурского осетра, общим весом содержимого 951 г. (том 2 л.д. 7-8).

Стороной защиты представлена копия фотографии икры.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО1 о том, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещен, он не знал, не состоятельны, и свидетельством невиновности подсудимого не являются. В остальной части показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, а также совокупностью письменных материалов дела, суд находит их правдивыми.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4 к., ФИО1

Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимого в совершённом преступлении, что они были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимого давление.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и принимаются судом при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти суду к выводу об обоснованности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности за совершение экологического преступления, связанного с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию действия, не имеется. 

Оценивая в совокупности доказательства, суд пришел к убеждению, что о том, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещен, ФИО1 знал достоверно, действовал он из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Оценивая результаты оперативно – розыскных мероприятий с совокупностью исследованных судом доказательств квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), суд находит установленным, а довод подсудимого о том, что икру он публично не демонстрировал опровергнутым, поскольку приобретение, перевозку, хранение и продажу икры амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, ФИО1 осуществлял с использованием информационно – коммуникационной сети «Интернет», где размещал объявление о продаже «икры осетровых во Владивостоке» на интернет – сайте www.farpost.ru, используя принадлежащий ему абонентский номер. 

Оценивая показания подсудимого и показания свидетелей в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает, умысел ФИО1 на незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу дериватов (производных) водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, установленным.

Судом установлено, что икру амурского осетра, общим весом 1,5 кг, расфасованную в 3 пластиковых контейнера объёмом по 500 миллилитров каждый ФИО1 приобрёл у иного лица на территории г. Хабаровска Хабаровского края.

О том, что указанная икра является продукцией, произведённой из добытых диких водных биологических ресурсов, и не является произведённой от рыбы, полученной в результате искусственного выращивания, с учетом заключения эксперта № б/н от 17 сентября 2024 года, у суда сомнения не вызывает.

Цель незаконной продажи указанной икры не оспаривалась подсудимым в судебном заседании, которую общим весом 1,5 кг, расфасованную в 3 пластиковых контейнера объёмом по 500 миллилитров каждый ФИО1 незаконно перевёз с территории г. Хабаровска на железнодорожный вокзал г. Владивостока Приморского края, а впоследствии до места последующего хранения, где незаконно хранил ее в целях последующего сбыта.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает, умысел ФИО1 на незаконный сбыт дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, - установленным.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт также свидетельствует и размещение объявления о продаже икры с изображением икры амурского осетра, обсуждение с покупателем ее стоимости и возможности продажи в будущем дополнительно в большем объеме. 

Доводы подсудимого о том, что размещенная на сайте фотография икры являлась изображением икры, которое он взял в интернете, а сам икру не фотографировал, не являются свидетельством невиновности подсудимого и вопреки утверждениям защиты, напротив, подтверждают наличие квалифицирующего признака «с публичной демонстрацией, в том числе в информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)».

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершённые с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с публичной демонстрацией, в том числе в информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

В отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указания - «находясь в неустановленном в ходе следствия месте» как излишние, поскольку органом следствия и судом установлены время и место совершения преступления подсудимым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, работает и проходит обучение, имеет семью, на диспансерном учёте у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого заболеваний и его состояние здоровья, оказание помощи родственникам, 

О наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года, что в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а потому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, оказание помощи родственникам и состояние здоровья, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.05.2023 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления подсудимому, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено, а также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ икра амурского осетра, общим весом содержимого 951 гр., находящаяся в двух прозрачных полимерных контейнерах с подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.05.2023 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору - приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.05.2023, и окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его задержания 21.08.2024, 22.08.2024 и время содержания под стражей с 11.02.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с 23.08.2024 по 19.11.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два прозрачных полимерных контейнера с содержимым в виде икры амурского осетра, общим весом содержимого 951 гр. – конфисковать;

- мобильный телефон «iPhone 14 ProMax», серийный номер F0Q2N43W3R,– оставить у ФИО1;

- оптический диск DVD-R № 4/1416/DVD - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова