Дело №2-338/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001858-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием заявителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Прокурора города Судака ФИО3, в интересах Чилингер ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки реабилитации,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора города Судака ФИО3, обратился в суд, с заявлением в интересах Чилингер ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки реабилитации № от 06.06.2016год.

Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения проверки Прокуратурой города Судака обнаружено, что Чилингер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 08.09.2023 обратилась в Группу установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - Группа) и предоставила документы для перерасчета страховой ценсии по старости. Для перерасчета были представлены: паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФМС 900-004 на имя Чилингер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МВД по Республике Крым на имя Чилингер ФИО1. При проведении Группой правовой обработки документов установлено, что место рождения, указанное в справке о реабилитации № от 06.06.2016 не соответствует паспортным данным. По паспорту место рождения - «

<

адрес>», а по справке «

<

адрес>», в виду чего принято решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости по заявлению ФИО5 от 08.09.2023.

Представитель заявителя – помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявление прокуратуры г.Судака.

Чилингер ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. 

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФМС 900-004 на имя Чилингер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. местом рождения указано 

<

адрес>. 

В свидетельстве о браке № указанно, что Чилингер ФИО1 родилась в 

<

адрес>. 

Однако в справке о реабилитации №Ч-95 от 06.06.2016г. местом рождения ФИО5 указано п. 

<

адрес>, что не соответствует паспортным данным заявителя.

В связи с данными расхождениями в месте рождения Чилингер ФИО1 в паспорте и справке о реабилитации, решением группы установления пенсии № ОСФР по Республики Крым отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. 

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на перерасчет пенсии.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что местом рождения в справке о реабилитации № от 06.06.2016г. необходимо считать 

<

адрес>, и что подлежит, установлению факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как иным путем установление данного факта для заявителя невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 264- 265 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя Прокурора города Судака ФИО3, в интересах Чилингер ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки реабилитации– удовлетворить. 

Установить факт принадлежности Чилингер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справки о реабилитации № от 06.06.2016г., выданной МВД по Республике Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года. 

Судья Е.А. Боси

Копия верна.

Судья Е.А. Боси

Секретарь ФИО4

Оригинал решения суда подшит в материалы дела № и находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым.

Судья Е.А. Боси

Секретарь ФИО4

20.02.2024 год.