23RS0041-01-2019-006834-80 2а-5389/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием: ст.помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. 

представителем ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО2 Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания, однако учитывая тяжесть совершенного им преступления, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю полагает необходимым в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64 « Об административном надзоре» в целях предотвращения совершения новых преступлений, установить осужденному ФИО3 административный надзор, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в ночное время суток; 

запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

запрет на посещение детских дошкольных и школьных учреждений;

обязать являться для регистрации в орган осуществляющий надзор по месту жительства либо пребывания не менее 2 (двух) раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с заявленными требованиями осужденный согласен.

Ст. помощник прокурора Ким Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и позицию прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Выселковским районным судом Краснодарского края от 20.09.2012г. по ч.3 ст. 135 УК РФ, сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно представленной на него характеристики на 19.04.2019г. 

Так, ФИО2 имеет 3 взыскания, помимо этого за нарушения режима содержания дважды меры дисциплинарного воздействия ограничивались проведением воспитательных бесед. Имеет одно поощрение, желания проявить себя с положительной стороны осужденный более не стремился, как и досрочно погасить поощрением имеющиеся взыскания. Трудоустроен, к работе относится как к необходимости, старания и добросовестного отношения к работе не проявляет. Пассивно участвует в воспитательных мероприятиях. Участия в жизни отряда не принимает, к коллективу равнодушен, ничем не интересуется. В общении с сотрудниками администрации старается вести себя сдержанно. На сделанные замечания реагирует не всегда своевременно, не в полной мере осознает и выполняет требования режима содержания. По характеру скрытен, эмоционально не устойчив, уязвим, обидчив. "Связь с родственниками (мать) поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении осознает, иска не имеет. Состоит на профилактическом учете, как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Осужденный, отбывая наказание, в ходе проведения воспитательных мероприятий не в полной мере сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни.

По приговору суда имеет иск 300 000 рублей, мер к погашению иска не предпринимает. Вину в совершённом преступлении признал частично.

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, суд находит требования ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, суд полагает установить ФИО2 административные ограничения, такие как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребыванием в ночное время суток; запрещение посещения детских дошкольных и школьных учреждений обязательная явка не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

Учитывая личность административного ответчика, степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, одновременно установив ему административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор;

-запрещения посещения детских дошкольных и школьных учреждений;

-обязательная явка для регистрации не менее 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних них дел по месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: