<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2018-000633-34

Гр. дело 2-559/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А., 

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего страхователю ФИО1, договор 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец предъявляет регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие, отзыва на иск не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Заслушав третье лицо, изучив представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки МВД РФ по сообщению о ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении, материалов проверки, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.19, 20).

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.28-29), правопреемником которого является истец (л.д.34-35).

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения (л.д. 11). 

В результате экспертных исследований автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, страховщиком установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять 

<

данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков (с учётом повреждений) 

<

данные изъяты> руб. (л.д.21-27). Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила больше 

<

данные изъяты> от действительной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП, истцом принято решение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере ущерба от полной стоимости за вычетом стоимости годных остатков в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.) (л.д.10). Выплата была произведена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Нахождение ответчика в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Ответчику истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.31-33). 

Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 01 октября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров