К делу № 2-1162 / 18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 12 сентября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 199172 руб., в том числе: 170 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче; 29172 руб. 00 коп. – страховой внос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,82 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 199172 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170000 руб. 00 коп. получены заемщиком в кассе Банка, согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере 29172 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование перечислены на транзитный счет страховщика на основании распоряжения заемщика, согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Стороны предусмотрели, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания, в соответствии с условиями указанного Кредитного договора. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, после чего Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111443 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга- 71329 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6889 руб. 24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28174 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5050 руб. 23 коп. 

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.10.2017 года банку было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111443 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга- 71329 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6889 руб. 24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28174 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5050 руб. 23 коп., также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представил ранее в суд ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признала частично и показала, что она не возражает против взыскания с нее суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. С марта 2013 года по июль 2015 года она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии ее материальное положение изменилось, в связи с чем, она не смогла оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес банка направила заявление о невозможности погашать задолженность по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения с просьбой урегулировать возникшую ситуацию в судебном порядке. Однако взыскатель на заявление не отреагировал, а обратился в суд только через три года с целью увеличения суммы взыскания и необоснованной наживы за ее счет. Просила суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 199 172 руб. 00 коп., под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы банка, График погашения. 

Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью в договоре.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается материалами дела. 

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1.4 раздела II Условий договора.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111443 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга- 71329 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6889 руб. 24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28174 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5050 руб. 23 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафа обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, последствий нарушения ответчиком обязательств перед банком, срока такого нарушения, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о невозможности оплачивать кредит в связи с ухудшением материального положения не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Наступившие обстоятельства не могут влечь за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. Заключая договора на длительный срок, стороны определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых они будут исполняться.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3429 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111443 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.