24RS0033-01-2019-000562-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 124 000 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 369 месяцев. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего момента обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 352 353 рубля 22 копейки. По состоянию на 21 февраля 2019 года общая задолженность составила 526 347 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 123 974 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 50 132 рубля 44 копейки, неустойка – 352 353 рубля 22 копейки. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 096 рублей 90 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 184 203 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме4884 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Извещение о дате рассмотрения дела направлено заказной корреспонденцией, которое возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 124 000 рублей 00 копеек под 33 % годовых сроком до 14 апреля 2046 года. В соответствии с условиями данного договора и графика ФИО1 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 23 408 рублей 22 копейки, необходимую для осуществления всех текущих платежей, не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, начиная с августа 2015 года. 

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1.

Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) свои обязательства выполнены в полном объеме. 

В соответствии с выпиской по счету платежи по кредиту ФИО1 производил не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 352 353 рубля 22 копейки.

Основной долг по ссуде составляет 123 974 рубля 03 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом 50 132 рубля 44 копейки, неустойка – 352 353 рубля 22 копейки. Таким образом, на 21 февраля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 526 347 рублей 60 копеек. 

Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 096 рублей 90 копеек.

С учетом этого, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 184 203 рубля 37 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 184 203 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884 рубля 07 копеек, всего 189 087 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева