Судья: Алексеева М.А. дело № 22-1336/2025 Верховный Суд Республики Бурятия 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 сентября 2025 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О., 

при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

с участием прокурора Красноярова С.С., 

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Смоляк Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 июля 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся ... в 

<

...>, судимого:

- 20.07.2021 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28.03.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20.07.2021, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, освобожден из колонии-поселения по отбытию основного наказания 29.12.2023 г.,

- заменена по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.05.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 16 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Взят осужденный ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18.07.2025 до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 2595 руб. взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Смоляк Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2025 Советским районным судом г. Улан-Удэ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, которое заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.03.2023, окончательно назначено 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 21 день. Осужденному ФИО1 постановлено следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

09.06.2025 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Х. в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 г., мотивированное тем, что осужденному 29.05.2025 г. вручено предписание УФСИН №147 о направлении к месту отбывания принудительных работ в срок не позднее 02.06.2025, осуждённый предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр согласно ст. 60.17 УИК РФ. Однако, осужденный прибыл в исправительный центр 05.06.2025. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осуждённый ФИО1 признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

18.07.2025 г. обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить отбывание наказания в виде лишения свободы на колонию-поселение. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона. 

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Судом правильно установлено, что осужденному ФИО1 при оглашении приговора 07.05.2025 г. судом надлежащим образом разъяснено о необходимости получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания назначенного наказания после вступления приговора в законную силу. 

Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 г. и подписке осуждённого ФИО1 от 07.05.2025 г., последнему разъяснен порядок следования к месту отбытия наказания и разъяснена ответственность за уклонение от получения предписания, либо за неявку в исправительный центр в срок, указанный в предписании. 

29.05.2025 г. осужденному ФИО1 вручено предписание врио начальника УФСИН России по РБ № 147 от 28.05.2025 о направлении к месту отбывания принудительных работ в срок не позднее 02.06.2025 г., и он предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, ему разъяснены правила оплаты проезда, предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок согласно ст. 60.17 УИК РФ. 

Однако, осужденный ФИО1 без уважительных причин в указанный в предписании срок – 02.06.2025 г., к месту отбывания принудительных работ не прибыл, чем уклонился от отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции также не усматривает причин, свидетельствующих об уважительности неявки осужденного ФИО1 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд обоснованно признал доводы осужденного о приезде его брата с СВО 04.06.2025 и необходимости его встречи с самолета, неуважительными для неявки к месту отбывания назначенного судом наказания к установленному сроку. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он уклонился от отбывания принудительных работ. 

Согласно справке УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 05.06.2025 г., конец срока 04.10.2025 г., неотбытый срок составляет 2 месяца 16 дней.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначение ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима соответствует приведенным нормам и разъяснениям закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, в том числе по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.О. Попова