Дело №1-88/2020г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 23 ноября 2020 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Шарохина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, работающего в ПСЧ № (

<

адрес>), военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, с учетом порядка исчисления срока административного наказания и даты фактической сдачи водительского удостоверения, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, решил осуществить поездку на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, на автомашине марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осуществлял движение до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут действия ФИО1 по управлению транспортным средством были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» с помощью прибора Алкотектер «Юпитер», заводской №, проведено на месте освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и согласно показаний прибора степень опьянения ФИО1 составила 0.220 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме и раскаивается в содеянном, а также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснений характера и последствий удовлетворения данного ходатайства.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и, признавая условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюденными, постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением суда ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в течение срока назначенного административного наказания, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение Правил дорожного движения РФ вновь умышленно, противоправно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было выявлено у него в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом. 

В соответствии со ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых нарушений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на административном участке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в медучреждении с диагнозом «артериальная гипертония».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются и судом признаются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние о содеянном, состояние здоровья. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы, и при таком положении оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривает. 

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в связи с исключительными обстоятельствами, суд по делу не усматривает. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, назначаемого к наказанию, не связанному с ограничением или лишением свободы, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ в количестве 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий С.В.Ерохова