Дело № 10-6424/2024 судья Дронова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 7 октября 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при ведении протокола помощником судьи Муктасимовой Ю.Ф.,

с участием прокурора Шабурова В.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Красносельской Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 августа 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

28 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, в случае отмены условного осуждения постановлено зачитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 мая 2023 года по 28 июня 2023 года;

23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27 декабря 2023 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, в случае отмены условного осуждения постановлено засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 по 27 декабря 2023 года;

27 декабря 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением того же суда от 20 мая 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев 8 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ на основании постановления того же суда от 4 мая 2024 года с 3 по 20 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступавший,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 28 июня 2023 года, 23 августа 2023 года, 27 декабря 2023 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами от 28 июня 2023 года, 23 августа 2023 года, 27 декабря 2023 года, а также, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное приговором от 27 декабря 2023 года (с учетом постановления того же суда от 20 мая 2024 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения, отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Красносельской Е.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шабурова В.И., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 12 апреля 2024 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15590 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, так как судом было учтено только отягчающее наказание обстоятельство, а смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его 

<

данные изъяты>, не были приняты во внимание, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора по следующим мотивам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводу осужденного наказание ему назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, при этом были учтены смягчающие, отягчающее (рецидив преступлений в связи осуждением приговором от 27 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. 

Сведения, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, установленного приговорами за совершение аналогичных преступлений, суд пришел к правильному и должным образом мотивированному выводу о необходимости отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 28 июня 2023 года, 23 августа 2023 года, 27 декабря 2023 года (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешена правильно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п. 3 ст. 389.15 УКП РФ, поскольку суду следовало, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в четвертом абзаце п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2023 года с 15 мая 2023 года по 28 июня 2023 года и от 27 декабря 2023 года (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) с 6 по 27 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей:

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2023 года в период с 15 мая 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2023 года (осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ) в период с 6 по 27 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья