ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Красноярск 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, работающего МП КПАТП № 7 водителем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2020 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в воспрепятствовании сбора доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно изъятии сотового телефона, а также невыполнении неоднократных законных требований прекратить противоправные действия. Правонарушение выявлено старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» Н. 

П. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду, не отрицая факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно в том, что удерживал сотовый телефон в руках, управляя транспортным средством, показал, что был не согласен с действиями сотрудника полиции, изымавшего средство связи, отказался предоставить телефон. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение /ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"/.

В силу ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> П., воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно в изъятии сотового телефона, а также невыполнение неоднократных законных требований прекратить противоправные действия; 

- рапортом сотрудника полиции старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» Н. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения;

- фотографиями изъятого сотового телефона, протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2020.

Из показаний допрошенного судом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Н., следует, что осуществляя службу по безопасности дорожного движения, 24.06.2020 им выявлено совершение правонарушения водителем П., который управлял транспортным средством, и в ходе движения, осуществлял разговор по сотовому телефону. С целью фиксации правонарушения, и сбора доказательств, потребовал передать сотовый телефон, являвшийся орудием совершения правонарушения, для осмотра, на что П. ответил отказом, на требование прекратить противоправные действия и не препятствовать сбору доказательств, не реагировал, продолжая удерживать телефон. В присутствии понятых он сообщил ему об изъятии сотового телефона, составил протокол изъятия от 24.06.2020, однако, П. оказал сопротивление и воспрепятствовал изъятию сотового телефона, несмотря на неоднократные требования. В связи с чем к П. были применены спецсредства, ограничивающие подвижность.

Свидетель Ш., будучи допрошенной в ходе рассмотрения дела, суду показала, что работает кондуктором в МП КПАТП № 7, 24.06.2020 находилась в автобусе под управлением П., осуществлявшего пассажироперевозки. Видела, что П. во время движения разговаривал по телефону, в связи с чем был остановлен нарядом ДПС. На требование инспектора о передаче сотового телефона для осмотра П. ответил отказом, что происходило далее, она не слышала, поскольку находилась в салоне автобуса, а административный материал оформляли на улице. Чуть позже, увидела, что инспектором ДПС к П. были применены спецсредства. Дополнительно на вопросы суда показала, что П. постоянно пользуется сотовым телефоном во время движения, в производственных целях. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая действия сотрудников полиции, суд установил, что требования сотрудника полиции старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Н. являлись законными. Сотрудник полиции находился при исполнении им должностных обязанностей, П. неоднократно разъяснялась обязанность о прекращении противоправных действий, однако, П. указанные требования выполнены не были. Поведение последнего свидетельствует о непосредственном отказе подчиниться распоряжениям сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии им.

У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изготовлен уполномоченным лицом - сотрудником полиции. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислять на расчетный счет №.

Разъяснить П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.С. Сакович