Дело №2-2720/2020

УИД:24RS0046-01-2020-001155-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя - ФИО2, представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об освобождении от обязанности по оплате транспортного налога, исключении автомобиля из налогооблагаемой базы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об освобождении от обязанности по оплате транспортного налога, исключении автомобиля из налогооблагаемой базы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 28.09.2014 года, истец приобрел автомобиль марки "Фольксваген-Таурег", г/н №. Свидетельство о госрегистрации транспортного средства было выдано истцу 12.03.2015 года, о чем имеется отметка в ПТС. 29.04.2015 года данный автомобиль был арестован по уголовному делу №24043367 и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. После наложения ареста и изъятия автомобиля, транспортное средство - автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, был помещен на спецстоянку в 

<

адрес>, где находится по настоящее время. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.12.2018 года в освобождении данного имущества от ареста истцу было отказано. Вместе с тем, за период с 2015 года по 2018 года Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю был начислен транспортный налог в размере 109 480 рублей. Истец считает, что он не может считаться налогоплательщиком транспортного налога по указанному автомобилю, поскольку с момента его изъятия 29 апреля 2015 года он не имеет возможности реализовать в отношении данного автомобиля права собственника, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ.

В связи с изложенным истец просит освободить его от обязанности оплаты транспортного налога за автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, за период с 2015 года по 2018 год в сумме 109 480 рублей, обязать ответчика исключить автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, из налогооблагаемой базы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность №56 от 21.10.2019 года) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно сведениям, поступающим в адрес МИФНС России №22 по Красноярскому краю, ФИО1 принадлежит транспортное средство - автомобиль марки "Фольксваген-Таурег", г/н №. Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, Инспекцией в соответствии со ст.52 НК РФ, производилось начисление налогов. Так, за период с 2015 по 2018 года, ФИО1 произведено начисление транспортного налога в размере 109 480 рублей. Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 29.04.2015г., на автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, на основании постановления суда от 19.02.2015 года, был наложен арест. Понятие наложение ареста на имущество содержится в п.2 ст.115 УПК РФ, согласно которому наложение ареста на имущество состоит в запрете собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Учитывая, что в соответствии со ст.209 ГК РФ понятие права собственности на имущество включает в себя право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его право владения этим имуществом, а следовательно, и право собственности на него. Таким образом, поскольку арест транспортного средства не прекращает право собственности на него, и следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, при этом собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство, считается плательщиком транспортного налога.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Следовательно, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки "Фольксваген-Таурег", г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО4 за 100 000 рублей автомобиль марки "Фольксваген-Таурег", г/н №.

12.03.2015 года органами ГИБДД была произведена государственная регистрация транспортного средства - автомобиля "Фольксваген-Таурег", г/н №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии 24 31 №738429, паспортом транспортного средства.

Поскольку ФИО1 в силу действующего законодательства является плательщиком транспортного налога, Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, в соответствии с требованиями ст.52 НК РФ, было произведено начисление транспортного налога: за 2015 год - 23800 руб., за 2016 год - 28560 руб., за 2017 год - 28560 руб., за 2018 год - 28560 руб., итого 109 480 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2015 года автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, был изъят, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, который постановлено хранить на специализированной автостоянке. 

24.06.2015 года автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, на основании акта приема-передачи был помещен на спецстоянку и передан на хранение ООО «Светофор».

Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 16.10.2017 года по уголовному делу в отношении ФИО4 и др. вещественное доказательство автомобиль «Фольксваген» 2008 года выпуска с регистрационным знаком № арестованный постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19.02.2015 год, был возвращен законному владельцу ФИО1, арест с автомобиля был снят.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.01.2018 года постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 16.10.2017 года по уголовному делу в отношении осужденного ФИО4 в части решения судьбы вещественного доказательства автомобиля «Фольксваген» 2008 года выпуска с регистрационным знаком № и снятии с него ареста было отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 07.03.2018 года сохранен арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19.02.2015 года на автомобиль «Фольксваген» 2008 года выпуска с регистрационным знаком №

Также из материалов дела следует, что ФИО1 за защитой своего нарушенного права, обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста, возврате автомобиля.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.12.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ООО «ТрансТоргСервис» об освобождении имущества - автомобиля «Фольксваген» 2008 года выпуска с регистрационным знаком № от ареста, исключении из описи ареста, возврате автомобиля, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.04.2019 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово от 24.12.2019 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.04.2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит освободить его от обязанности оплаты транспортного налога за автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, за период с 2015 года по 2018 год в сумме 109 480 рублей, обязать ответчика исключить автомобиль "Фольксваген-Таурег", г/н №, из налогооблагаемой базы, мотивируя требования тем, что он не может считаться налогоплательщиком транспортного налога указанного автомобиля, поскольку с момента его изъятия 29 апреля 2015 года он не имеет возможности реализовать в отношении данного автомобиля права, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его права владения этим имуществом, а следовательно, и права собственности на него.

Таким образом, поскольку арест транспортного средства не прекращает права собственности на них и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрированы арестованные транспортные средства (в соответствии с положениями статьи 357 НК РФ), считается плательщиком транспортного налога.

Кроме того, положениями НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) налоговым законодательством не установлено. Следовательно, если автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, не снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом налогообложения, то оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по такому автомобилю не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт изъятия автомобиля "Фольксваген-Таурег", г/н № и признание его вещественным доказательством по уголовному делу с передачей на хранение, не свидетельствует об отсутствии обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога, поскольку указанный автомобиль в спорный период был зарегистрирован за истцом и вне зависимости от фактического владения транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога, суд считает требования истца об освобождении его от обязанности по оплате транспортного налога, исключении автомобиля из налогооблагаемой базы, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об освобождении от обязанности по оплате транспортного налога, исключении автомобиля из налогооблагаемой базы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года.