Дело XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре А.А. Гамзатовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX он на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> приобрел у ответчика автомобиль марки Киа Спортэйдж, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно условиям договора, оплата приобретаемого автомобиля производится путем внесения двух платежей: 

<

данные изъяты> руб. – наличными денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – за счет кредитных денежных средств, однако, как указывал истец, фактически наличными денежными средствами им уплачено 

<

данные изъяты> руб. 

Образовавшуюся переплату - в размере 

<

данные изъяты> руб,. ответчик по требованию истца не возвращает.

На основании изложенного в предъявленном в суд по указанным основаниям иске, с учетом уточненного обоснования, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 42). 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу (л.д.46), просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.46). 

Согласно выписке из ЕГРЮл (л.д.50-55), местом нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Марка» (далее - ООО «Марка»), является Санкт-Петербург ул.Карташихина дом 5, лит.А. помещение 11-Н. По указанному адресу ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47). Направленное в адрес ответчика судебное извещение – телеграмма, ответчиком не получено, согласно уведомлению – «нет такого учреждения» (л.д.48). Также ответчику направлялось судебное извещение по фактическому месту нахождения, по адресу: Санкт-Петербург Выборгская наб., дом 27, корп.2-б (л.д.47). Направленное в адрес ответчика судебное извещение – телеграмма, ответчиком не получено (л.д.49). 

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

По основаниям ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон – истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства п известному суду месту его нахождения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между сторонами (ответчиком, как продавцом, и истцом, как покупателем) был заключен договор купли-продажи № 

<

данные изъяты>, предметом которого являлся автомобиль марки Киа Спортэйдж, 2017 года выпуска, цвет – серебристый, VIN 

<

***> - 

<

***> (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость приобретаемого автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Аналогичная стоимость товара в передаваемой комплектации указана также в п. 3 приложения 

<

***> к договору купли-продажи (л.д. 12) и в товарной накладной № 

<

данные изъяты> от XX.XX.XXXX (л.д. 84).

При этом, оплата товара производится в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. – путем внесения в кассу продавца; 

<

данные изъяты> руб. – путем внесения кредитных денежных средств (п. 2.2). 

Во исполнение указанных условий оплаты товара XX.XX.XXXX между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» (л.д. 18-20).

Согласно предоставленной Банком выписке по счету кредитного договора XX.XX.XXXX, в адрес ООО «Марка» произведен платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты указанного автомобиля (л.д. 21-23, 29-32). 

При этом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> от XX.XX.XXXX истцом внесен аванс за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Таким образом, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.), тогда как обязательства истца перед ответчиком по договору купли-продажи автомобиля составляют сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. тем самым, имеет место переплата со стороны истца, сумма которой составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований для удержания денежных средств, излишне внесенных истцом по договору, у ответчика не имеется. Сведений об обратном ООО «Марка», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Претензия истца, о возврате денежных средств, уплаченных по договору, полученная ответчиком XX.XX.XXXX (л.д. 15, 33-35), им в добровольном порядке не исполнена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истиц подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с указанной правовой нормой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней просрочки на XX.XX.XXXX составляет – 262 дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб. Расчет размера процентов приведен па листе дела 6, является правильным, ответчиком не оспорен. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка» в пользу ФИО1: неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова