Дело № 5-448/2021 (УИД № 48RS0018-01-2021-001010-39) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года город Усмань Липецкой области 

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2021 года в 09 часов 30 минут ФИО1 на ярмарке по адресу: 

<

адрес> допустил нахождение в реализации товаров с признаками несоответствия оригинальной продукции, а именно 2 пар носочных изделий с логотипом товарного знака «Адидас», согласно заключения эксперта от 31.03.2021 года №, причинив ущерб правообладателю «Адидас АД.» на сумму 1995,38 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, ООО «Власта –конслтинг», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.3 ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

При этом КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.03.2021 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району ФИО2 было установлено, что на ярмарке по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 допустил нахождение в реализации товаров с признаками несоответствия оригинальной продукции, а именно 2 пар носочных изделий с логотипом товарного знака «Адидас», согласно заключения эксперта от 31.03.2021 года №, причинив ущерб правообладателю «Адидас АД» на сумму 1995,38 рублей, о чем был составлен 13.03.2021 года рапорт оперативным дежурным ОМВД России по Усманскому району ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району.

Продукция с признаками контрафактности, предлагаемая к продаже, была изъята сотрудниками административного органа в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 24.05.2021 года. Указанная продукция в последующем была приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № продукция, маркированная товарным знаком «Adidas» имеет признаки несоответствия оригинальной, реализуемая на ярмарке по адресу: 

<

адрес>, является контрафактной Правообладателем товарного знака «Adidas» является ООО «Власта-Консалтинг». 

Из объяснений ФИО1 следует, что 13.03.2021 года он торговал на ярмарке по адресу: 

<

адрес> прошлогодними остатками обуви и носочно-чулочными изделиями. В качестве ИП не зарегистрирован, давно снялся с учета. Носки закупал на Остужевском рынке, в том числе одну пачку носок черного цвета с логотипом товарного знака «Адидас», продавал их по 50 рублей. О том, что у данного товарного знака имеется правообладатель он не знал.

По факту выявленного правонарушения административным органом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2021 года №.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у ФИО1 товар не является оригинальной продукцией, имеет признаки контрафактности, поскольку изготовитель товара не установлен, сертификаты качества отсутствуют, доказательств приобретения спорного товара ФИО1, либо его контрагентами, у которых был закуплен данный товар, у правообладателя указанного товарного знака или его представителей, не представлено.

При этом изъятый у ФИО1 товар содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas». 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, помимо изложенного подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021 года №, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району на имя начальника от 13.03.2021 года о том, что в этот же день на номер телефона «02» от инспектора ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району ФИО2 поступило сообщение по факту нахождения на ярмарке товара с логотипами товарных знаков не соответствующего оригинальной продукции;

- протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от 13.03.2021 года, из которого следует, что было осмотрено торговое место на ярмарке по адресу: 

<

адрес>

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.03.2021 года у ФИО1 на ярмарке по адресу: 

<

адрес>;

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № от 16.03.2021 года;

- заключением эксперта №; 

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Adidas», у ФИО1 не имеется. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм допустил нахождение в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Приведенными доказательствами, каждое из которых является относимым и допустимым, а в совокупности они являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающую административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 ранее в течение года привлекается к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. 

Из представленного материала усматривается, что общая стоимость товара составляет 1995,38 руб. 

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятого товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 2 пар носочных изделий с логотипом товарного знака «Adidas».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 

<

***>; расчетный счет: 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 012 01010601140, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья подпись О.В. Ушкова