Дело № 2-3253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав следующее.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Аксайскому району от 29.12.2023г. уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ прекращено. Потерпевшей по делу является ФИО1, которой был причинен ущерб на сумму 26014,15 рублей, являющийся для истца значительным. В указанную денежную сумму не включена стоимость двери (замок, ручка), ламинат, ремонт наружной стены, москитные сетки, бумажные жалюзи, стоимость монтажа, демонтажа, доставки, не учтены работы.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред за нарушение имущественного права преступными действиями ответчика, истица просила взыскать в качестве компенсации морального вреда в ее пользу 50 000 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с предъявлением настоящего иска. 

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала.

Ответчик иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, постановлением начальника ОД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 29.12.2023г. прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 ГПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились следующие обстоятельства.

30.10.2021г. ФИО2 примерно в 00 часов 30 минут, находясь около многоквартирного ... в ..., имея единый преступный умысле, направленный на повреждение чужого имущества, желая привести его в негодность, действуя на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к ее знакомой соседке ФИО1, путем применения физической силы, используя фрагменты плитки, умышленно нанесла ими не менее двух ударов по кухонному окну квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной на первом этаже данного многоквартирного дома, в результате чего окно было повреждено (разбито). При этом, фрагменты строительной плитки попали в помещение кухни, причинив следующие повреждения: разбитое окно, состоящее из двух стеклопакетов, повреждение отлива, который был сорван со штатного места, повреждения подоконника в виде царапины, чем был причинен ущерб в размере 11063,15 руб. Исходя из стоимости стеклопакетов и водоотлива, без учета демонтажа/монтажа изделия, в виде деформации металлических трубок с металлическим шнуром в полимерной оплетке для сушки белья, повреждения креплений, причинен ущерб в размере 2000руб. с учетом стоимости бельевых шнуров, колец к ним, монтаж/демонтаж, ремонт стены, в виде сколов варочной панели «Samsung» и повреждения ручки-регулировки на варочной панели. Ущерб причинен в размере 12951руб. Таким образом, в результате преступных действий ответчика ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 26014,15руб., который для нее является значительным. В ходе производства дознания вина подозреваемой ФИО2 подтвердилась.

Учитывая указанное постановление, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 причинения вреда имуществу ФИО1

Постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось.

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска за несоразмерностью требований.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022г. «О практике применения норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что истец при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по оплате почтовых услуг в размере 176 руб. и стоимости DVD диска в размере 65руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 3000руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ....) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей, расходы по оплате диска DVD-R в размере 65 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025г.

Судья