Судья: Нуруллина Л.Н. 

УИД 16RS0046-01-2024-031398-98

Дело № 77-280/2025

Дело № 12-401/2025 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 ноября 2024 года № .... и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2025 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 ноября 2024 года № .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1, ссылаясь на недоказанность его причастности к нарушению Правил дорожного движения, оспорил указанный правоприменительный акт в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся правоприменительных актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Зайцева М.Ф., полагаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившим в законную силу, которому должен следовать любой субъект административной юрисдикции, в том числе и судья, урегулирован статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, к лицам, участвующим в деле, относит и защитника.

Часть 4 настоящей статьи гласит, что защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом он вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5 той же статьи).

Законодатель в целях создания лицам, участвующим в деле, условий для защиты своих права и интересов в пункте 5 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призвал судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело, разъяснять им их права и обязанности.

Как видно из материалов дела, 22 ноября 2024 года командиром 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани было вынесено постановление № .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований разметки 1.18 (л.д. 22).

ФИО1, указывая на неубедительность выдвинутого против него обвинения, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности обратился с жалобой на него в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан (л.д. 3-5).

Определением судьи районного суда от 09 декабря 2024 года судебное слушание по жалобе ФИО1 было назначено на 11 часов 00 минут 27 января 2025 года (л.д. 1).

В назначенное время нижестоящая инстанция вынесла решение, которым оставила правоприменительный акт без изменения (л.д. 35-36).

Из содержания судебного постановления и протокола судебного заседания следует, что в рассмотрении жалобы принимали участие сам ФИО1 и его защитник Патрин А.А. 

Судя по имеющейся в деле расписке, суд первой инстанции разъяснил соответствующие процессуальные права лишь ФИО1 (л.д. 33).

Сведений же о разъяснении таких прав защитнику Патрину А.А. ни в протоколе судебного заседания, ни в иных документах не имеется.

Причем расписка о разъяснении прав ФИО1 не содержит подписи того лица, которое совершало настоящее процессуальное действие.

Изложенное не позволяет считать, что ФИО1 и его защитник в действительности были осведомлены об объеме и характере прав, которыми они наделены, и располагали возможностью для квалифицированного и эффективного опровержения обвинения, сформулированного в постановлении должностного лица.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило решить задачи административно-деликтного процесса, стоящие перед субъектом административной юрисдикции, в силу чего согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт не может быть признан обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин