К делу № 1-104/2021 23RS0009-01-2021-000983-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 24 июня 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Семенов М.М., представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Руденко Е.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

......> в 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......>, гражданки РФ, имеющей средне образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая, 

<

......>, около 19 часов, находясь по месту своего жительства во дворе 

<

......>, увидела через забор лежащие во дворе 

<

......> 

<

......> чугунные решетки и металлический швеллер, принадлежащие Д У подсудимой возник умысел, направленный на 

<

......> хищение указанного имущества.

<

......>, около 2 часов, подсудимая, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, со двора 

<

......> по пер. Черкесскому 

<

......> перелезла через забор, на территорию двора 

<

......>. После чего, действуя умышленно, с территории двора 

<

......> по пер. Черкесскому 

<

......> похитила семь чугунных решеток и металлический швеллер, общим весом 332 кг, общей стоимостью 14 940 рублей, принадлежащие Д.

Завладев похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму 14 940 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую виновной и подлежащую привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок триста двадцать часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 7 чугунных решеток, металлический швеллер, хранящиеся у законного владельца-потерпевшего Д передать ему же по принадлежности. Книгу учета приема металла, хранящаяся у законного владельца - К передать ей же по принадлежности. Автомобиль ВАЗ 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

......>, хранящиеся у законного владельца - ФИО1 передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий