ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о защите чести и достоинства, в котором просит признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ФИО2 о том, что ФИО1 является наркоманкой и торгует наркотиками, обязав ФИО2 публично опровергнуть указанные порочащие честь и достоинства сведения, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО2 публично извинилась перед ФИО1, пояснила, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей известны. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу, не возражала. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 24 января 2017 года).

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-876/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чек-ордером от 24 января 2017 года, при подаче данного иска в суд.

Возвратить ФИО1 чек-ордер от 24 января 2017 года на сумму 300 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. 

Определение в окончательной форме составлено 06 марта 2017 года.