Дело № 2-2030/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-003977-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 октября 2020 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием заявителя ФИО1

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об установлении факта места открытия наследства. 

ФИО1 просит суд установить факт места открытия наследства после смерти Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу 

<

адрес>.

В обосновании требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Свидетельству о смерти №, выданному 30 июня 2020 года Отделом записи актов гражданского состояния Хостинского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. После его смерти открылось наследство, которое состоит из транспортного средства FORD FOCUS 2010 года, жилого помещения по адресу 

<

...> доли земельного участка и гражданское оружие две единицы: Сайга-12К и ПБ-4- 1MЛ. Единственным наследником по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга умершего наследодателя, согласно свидетельству о заключении брака №, выдано 27.06.2013 г. ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске. Спор о праве отсутствует. Ю. был снят с регистрации по месту жительства 16.10.2018г. в 

<

адрес> зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>. С 2017 г. по 2020 г. регистрация мужа по месту пребывания оформлялась на 1 (один) год с ежегодным переоформлением. Последнее свидетельство о регистрации по месту пребывания было выдано с 20.05.2020 г. по 18.05.2025 г. В связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства умершего наследодателя Ю., нотариусы в г. Сочи не принимают заявление о принятии наследства, ссылаясь на необходимость обращения в суд для установления места открытия наследства, и что только на основании решения суда примут документы. Она обратилась к нотариусу ФИО2, который вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2020 г.. Заявитель указывает, что место открытия наследства находится по адресу: 

<

адрес>, поскольку умерший наследодатель Ю. был зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу, и проживал совместно с нею на основании договора аренды квартиры около 4 (четырех) лет. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1, явившись в судебное заседание, заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в поданном в суд заявлении. 

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в него не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, установив изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав представленные доказательства, проанализировав в оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пунктов 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст. 20, п.1 ст.1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.2 и 4 ст.1 ЖК РФ, ч.2 и 3 ст.2 и ч.2 и 4 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»),

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в РФ, 

<

адрес> о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №, что суд установил из представленной в дело копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Хостинского района г.Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края ( л.д.19).

Соответственно с его смертью открылось наследство.

Из представленной в дело копии свидетельства о заключении брака выданного 27.06.2013 г. ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжествевнной регистрации браков в 

<

адрес>, Ю. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в браке приобретшей фамилию Ю ( л.д.8).

Из объяснений заявителя ФИО1 суд установил, что к моменту смерти Ю. она состояла с ним в зарегистрированном браке, соответственно может являться наследником первой очереди, а доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно ФИО1, как наследник после своего умершего супруга, заинтересована в реализации своих прав наследника. 

Из объяснений ФИО1 суд установил, что она не может реализовать свое право на наследство, поскольку она обращалась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 по месту своего жительства в г.Сочи с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти своего супруга Ю..

Из представленного в дело постановления об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2020 г. ( л.д.25) суд установил, что находят свое подтверждение доводы заявителя о том, что нотариус ФИО2 отказал в совершении нотариальных действий по принятию заявления от ФИО1 о принятии ею наследства, с указанием на то, что наследником не представлены документы бесспорно свидетельствующие о постоянной регистрации наследодателя в г.Сочи. 

Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что Ю. был снят с регистрации по месту жительства 16.10.2018 г. в 

<

адрес> зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> ( л.д.10-13).

Из представленных в дело копий договора найма жилого помещения от 01.11.2016 г. ( л.д.14-15) суд установил, что Свидетель №1 предоставила на праве аренды Ю. жилое помещение по адресу в 

<

адрес>, а также такой же договор аренды был заключен на новый срок 15.12.2017 г..( л.д.18-19)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили обстоятельства того, что Ю. со своей супругой проживали совместно по адресу в 

<

адрес> период с 2016 г. и Ю. умер в июне 2020 г. в г.Сочи.

Из представленных в дело копии трудового договора от 01.02.2017г., копии трудовой книжки Ю. ( л.д.21-24) суд установил, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи в ООО "Тойлекс" и уволен с работы в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности с изложенным суд оценивает представленные в дело доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, как относимые, допустимые, достоверные, подтверждающие обстоятельства длительного фактически постоянного проживания Ю. на момент его смерти в 

<

адрес> где он был зарегистрирован по месту пребывания. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку надлежащими, не оспоренными доказательствами подтверждаются обоснованность и законность заявленных требований, а иным путем, кроме установления факта в судебном порядке, заявитель не может подтвердить факт места открытия наследства ФИО4 от установления которого зависит реализация заявителем ее имущественных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт того, что местом открытия наследства Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в РФ, 

<

адрес>, является : РФ, 

<

адрес>, кВ.101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.10.2020 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу