Дело № 2-239/2026

УИД № 59RS0029-01-2025-002349-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Дульцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

В Нытвенский районный суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с иском к ФИО3 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 72050,79 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8001,34 рубль, итого общая сумма задолженности составляет 80052 рублей 13 копеек за период с 01.09.2024 года по 31.10.2025 года.

В обоснование требований указано, что ФИО3 07.09.2023 года обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Выплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения.

На основании заявления ФИО3 от 07.09.2023г. и других документов, в том числе справки от 01.09.2023 г. №, выданной ГБПОУ «Нытвенским многопрофильным техникумом», о том, что он является учащимся 1-го курса очной формы обучения.

Решением Отделения от 07.09.2023 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2023 года по 28.03.2027 года и решением от 14.09.2023 года была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.09.2023 года по 31.08.2026 года.

При назначении пенсии ФИО3 было разъяснено, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии может выплачиваться только в случае, если пенсионер (она - ФИО3) будет обучаться по очной форме обучения. В заявлении о назначении пенсии указано о необходимости безотлагательно извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения, поскольку данные основания являются условиями выплаты пенсий по случаю потери кормильца после 18 лет).

На основании сведений о студентах стало известно, что ФИО3 была отчислена из учебного учреждения на основании приказа № от 19.08.2024 года, тем самым, потеряла право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате чего по ее вине возникла переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 72050,79 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8001,34 рублей, итого общая сумма задолженности по переплате составила 80052,13 руб. за период с 01.09.2024г. по 31.10.2025г.

На заседании пенсионной комиссии (протоколы № от 19 мая 2025 года) в связи с установлением факта нарушения ФИО3 обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», было принято решение о взыскании излишне выплаченной пенсии. 20.05.2025 г. ФИО3 было направлено письмо о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии. В добровольном порядке сумма переплаченной пенсии возмещена не была.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании п.5 ст. 26 и п.3 ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась 07.09.2023 в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.8-14).

Решением ОСФР по Пермскому краю от 07.09.2023 г. № ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2023 (л.д.16).

Решением ОСФР по Пермскому краю от 14.09.2023 г. № ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, установлен ее размер с 01.09.2023 по 31.08.2026 (л.д.17).

При назначении пенсии ФИО3 было разъяснено о необходимости известить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Справкой ГБПОУ «Нытвенский многопрофильный техникум» от 01.09.2023 подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучается и по настоящее время является студентом 1 курса по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена. Форма обучения очная. Срок окончания обучения 30.06.2026 (л.д. 15).

ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 17.03.2023 (л.д.9, 40).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.10, 39). Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер 12.09.2009 г. (л.д.11).

ФИО3 была отчислена из образовательного учреждения на основании личного заявления с 19.08.2024 на основании приказа № от 19.08.2024 года (л.д.21).

16.04.2025 Решением ОСФР по Пермскому краю прекращена выплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 18-19).

На заседании пенсионной комиссии, в связи с установлением факта излишней выплаты в связи с отчислением из учебного заведения, было принято решение об устранении ошибки, допущенной при выплате пенсий (л.д. 20, 23).

Ответчику было направлено уведомление о возмещении переплаты с предложением добровольно погасить переплату в срок до 01.07.2025 (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке сумма переплаченной пенсии не возмещена.

Таким образом, ФИО3 излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.09.2024 г. по 31.10.2025 г. – 72050,79 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 8001,34 руб., что подтверждается расчетом, историей выплат (л.д. 22, 24-26).

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нытвенского муниципального округа в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 72 050 рублей 79 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8001 рублей 34 копейки за период с 01.09.2024 по 31.10.2025, всего 80 052 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Нытвенского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года.