РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ежова И.М., 

при секретаре Храмовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7878/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании членских взносов.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заём в размере 35 000 руб., на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ 

В случае неисполнения обязательств на основании п.12 договора ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неиспользованного обязательства. 

Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил.

Обязательства по возврату денежных средств со стороны заемщика не исполняются надлежащим образом. На дату подачи иска в суд ответчик произвел следующие платежи в счет погашения суммы займа 6700 рублей и переносил срок возврата займа в размере 28 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа. 

Сумма долга ответчика перед истцом составила 35 344 руб., из которых 28 700 руб.; обязательства по возврату суммы займа, 2 397 руб. – проценты; 4 247 руб. – неустойка. 

Кроме вышеизложенного, ФИО1 обязан выплатить ответчику сумму долга по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 21 057 руб., состоящую из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 457 руб., неисполненного обязательства по выплате штрафа в случае неуплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 35000 руб., на срок 6 месяцев, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с программой займа (программа 1) ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательства ответчика как пайщика по выплате взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по выплате штрафов в случае неуплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основываются на его членстве в кооперативе. 

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 344 руб., в том числе 28 700 руб. задолженность по возврату суммы займа, 2 397 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 247 руб. – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неиспользованного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 21 057 руб., из которых: 6 457 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 600 руб. штраф в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 20% от суммы 28 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму членских взносов из расчета 5 % от 28 700 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 0,1 % в день от суммы 28 700 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,03 руб.

Истец КПК «Солидарность», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался (л.д. 42). От представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 12) в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства (л.д. 44). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ. 

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 на основании поданного заявления была принят в члены КПК «Солидарность» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 35 000 рублей на срок до трех месяцев (л.д. 14), в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 190-ФЗ от18.07.2009 г.«О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Следовательно, обязательства ФИО1 как пайщика КПК, по выплате членских взносов основываются на его членстве в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и КПК «Солидарность» был заключен договор займа№(л.д. 9), согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.12 договора ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неиспользованного обязательства. 

Договор заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что соответствует ч. 2 ст. 808 ГК РФ, доказательств обратного суду не представлено. 

Заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела выписки по счету видно, что ответчик произвел в счет погашения суммы займа денежные средства в размере 6700 рублей. Сумма долга ответчика перед истцом составила 35 344 руб., из которых 28 700 руб., обязательства по возврату суммы займа, 2 397 руб.- проценты, 4 247 руб. – неустойка (л.д. 16).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд считает выполненным верно, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден документально, доказательств обратного суду не представлено. 

В тоже время, суд считает, что указанный истцом размер неустойки завышен и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленного размера неустойки с 4 247 рублей до 500 руб. 

На основании указанного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31597 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы членские взносы в размере 21 057 рублей.

Как следует из Устава, истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годаответчик написала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», копия которого представлена в материалы дела (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как следует из договора потребительского займа, ответчик имеет регистрационный номер пайщика. Таким образом, ответчик является членом КПК «Солидарность».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ«О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его требования и требования других нормативных документов КПК, а также выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, обязанности пайщика кредитного кооператива и нести всю ответственность пайщика (л.д.13).

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК «Солидарность», членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава КПК «Солидарность» пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Пунктом 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с Программой займа (Программа№1), по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства: пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчета, что за пользование 100 рублями в месяц пайщик уплачивает 6 рублей, в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором, за пользование суммой займа в размере 100 руб. в месяц пайщик уплачивает 5 рублей, если срок по договору истек за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения задолженности по займу, пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 руб. если иное не предусмотрено уставом. 

Представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.судом проверен, является арифметически правильным. Указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В данном случае, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает справедливым снизить размер штрафа до 1000 рублей.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 7 457 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму 28 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; суммы членских вносов из расчета 5% в месяц от 28 700 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 28 700 руб., за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными, и они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами, членские взносы, неустойку по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1892,03 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, взыскании членских взносов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 31597 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 7 457 руб., а всего 39 054 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу КПК «Солидарность» сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму 28 700 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчёта 5% в месяц от 28 700 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 28 700 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» государственную пошлину в размере 1892,03руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.

Судья И.М. Ежов