№ 2-212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 11 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2019 по исковому заявлению ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ФИО1, содержится в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В 00 часов 12 минут 19.06.2019 в режимном корпусе № поста № было выявлено, что ФИО1, содержащийся в камере №, механическим путём, вывел из строя две камеры видеонаблюдения, тем самым, своими действиями причинил материальный ущерб учреждению.

Ответчику было предложено написать объяснения по фактам причинения ущерба Учреждению и дать письменное согласие о его добровольном возмещении, на что был получен отказ, о чем был составлен соответствующий акт.

ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю, сумму причиненного материального ущерба в размере 119203 (сто девятнадцать тысяч двести три) рубля 16 копеек.

Представитель истца ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Приморскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, в деле имеется расписка о получении им судебного извещения и искового заявления, поскольку ходатайств им заявлено не было, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия содержания под стражей, а также гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, определяются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. 378-ФЗ от 03.12.2011), подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Судом установлено, что следственно-арестованный ФИО1 содержащийся в камере № СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в 00 часов 10 минут 19.06.2019 причинил вред имуществу, находящемуся в камере, а именно, палкой наносил удары по защитным стеклам видеокамер, тем самым вывел из строя две камеры видеонаблюдения, чем воспрепятствовал надзору за ним и другими лицами содержащимися в данной камере.

Факт причинения истцу ущерба ответчиком подтверждается фотоснимками, на которых ответчик запечатлен наносящим, палкой удары по защитным стеклам видеокамер, а так же рапортом от 19.06.2019 оператора отдела режима и надзора ФИО4, рапортом № от 19.06.2019 ДПНСИ капитана внутренней службы ФИО5, рапортом от 19.06.2019 младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы ФИО6, рапортом от 19.06.2019 младшего инспектора 2 категории ОРиН прапорщика внутренней службы ФИО7

Согласно акта б/н от 19.06.2019 ФИО1 отказался от написания объяснения, по факту допущенного им нарушения.

Согласно актов технического состояния № от 19.06.2019 и № от 19.06.2019, осмотрены две IP камеры 1,3 Мп антивандальные, противоударные, монтаж в угол, ИК подсветка, IP64, -10.. . + 50оC. 12DC/PoE. Балансовая стоимость 1 камеры 59601 рублей 58 копеек, дата ввода в эксплуатацию 25.02.2019. При осмотре выявлено, что с IP камер 1,3 Мп антивандальная, передача видео-сигнала не осуществляется, видеокамеры не включаются, объективы видеокамер разбиты, системные платы видеокамер имеют трещины, токоведущие дорожки имеют разрывы, восстановлению не подлежат. На основании вышеуказанных дефектов ремонт видеокамер невозможен, видеокамеры вышли из строя вследствие механической деформации. Ремонту не подлежат.

Размер причинённого ущерба подтверждается справкой б/н от 19.06.2019, согласно которой, стоимость одной камеры видеонаблюдения составляет 59601 рублей 58 копеек, соответственно двух камер видеонаблюдения 119203 рубля 16 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю».

Сумма государственной пошлины, от уплаты которой, при подаче иска истец освобожден, составила 3584 рублей 06 копеек.

Государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, в пользу ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» в возмещение причиненного материального ущерба 119203 (сто девятнадцать тысяч двести три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2019 года.

Судья Юрченко Л.П.