УИД 72RS0025-01-2025-009969-94

Дело № 2-8521/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании в пределах выморочного имущества задолженность по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, и просит взыскать с пределах наследственного имущества умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 141,36 руб., из них: просроченные проценты – 7 294,10 руб., просроченный основной долг – 46 847,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Сведений о предполагаемых наследниках или наследственном имуществе у Банка не имеется. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, у него образовалась задолженность по возврату кредита в размере 54 141,36 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного по запросу суда (л.д.115) 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ответа Нотариальной палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Как следует из ответа ИФНС России по г.Тюмени № на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк», ПАО «Банк УралСиб», АО «БМ-Банк».

Согласно ответа УФССП по Тюменской области исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнении не имеется.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ФИО1, на дату смерти не являлся получателем пенсии или социальных выплат.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1 на объекты недвижимости. 

На счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств 466,02 руб., в ПАО «Банк УралСиб» остаток денежных средств 31,00 руб., в АО «БМ-Банк» остаток денежных средств 19 695,54 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая состав наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 192,56 руб. в пределах стоимости выморочного имущества. 

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 20 192,56 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк УралСиб» № в размере 31,00 руб.; в ПАО Сбербанк №, № в размере 466,02 руб., АО «БМ-Банк» № в размере 19 695,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Д.А. Чарков