Дело № 2-5303/2017 14 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных справок: 

- №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода, 

- №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 

- №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области»,

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».

В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что установление факта принадлежности трудовой книжки и справок необходимо ей для оформления трудовой пенсии.

Так, заявитель утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и приняла фамилию супруга – ФИО2. Однако, в трудовой книжке была допущена описка, и фамилия указана как – ФИО3. В дальнейшем описка в указании брачной фамилии была допущена в справках, выданных заявительнице для оформления пенсии.

Поскольку в трудовой книжке и справках допущены описки, ФИО1 лишена возможности оформить трудовую пенсию. В этой связи, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (л.д.5-6).

Заявительница ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ РФ в Кировском районе), извещался судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого заявления не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя ФИО1, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка № (л.д.27-32)). 

Из справки о заключении брака № Центрального отдела управления ЗАГС администрации города Белгорода следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, после заключения брака заявительнице присвоена фамилия ФИО2 (л.д.45). 

В этой связи, в трудовую книжку ФИО1 были внесены сведения о новой фамилии, однако, вместо - ФИО2, в трудовой книжке указали - ФИО3. 

Кроме того, в архивных справках №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода, № выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов», допущены описки в написании брачной фамилии заявительницы, указано - ФИО3 (л.д.11,12-13,15,16,19,20,22,24,25).

Вместе с тем, в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский Государственный национальный исследовательский университет», а также справке №-эп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом муниципального архивного фонда Администрации города Белгорода, брачная фамилия заявительницы указана как – ФИО2 (л.д.18,19,25).

Записи в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, о периодах и местах работы, согласуются со сведениями о периодах и местах работы заявительницы, указанными в архивных справках.

Как подтверждается свидетельством, выданным Восточным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области, брак ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака заявительнице присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.26).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, первоначально на имя ФИО1, с внесением исправления фамилии на «ФИО3», и архивные справки, выданные на имя ФИО3, принадлежат заявительнице ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение утверждение заявителя о принадлежности ей (ФИО1) трудовой книжки и архивных справок.

Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как позволяет решить вопрос об оформлении трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.167,194,198, п.п.5 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, 

- архивных справок: №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова