Дело №а-1209/2021 (2а-6087/2020) 

22RS0068-01-2020-009549-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога. Свою обязанность уплатить данный налог ФИО1 не выполнила.

Ранее к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, Главное Управление министерства внутренних дел России по Алтайскому краю. В судебном заседании разрешен вопрос об исключении Управлений из числа заинтересованных лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку автомобиль у нее был изъят в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с возбуждением уголовного дела об угоне автомобиля. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В целях проверки наличия зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств, судом направлен запрос в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигатель № №, кузов № №. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигатель № №, кузов № № зарегистрирован за ФИО6

Кроме того, как следует из приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был похищен ФИО2, который за данное преступление, а также хищение других транспортных средств был привлечен к уголовной ответственности. Этим же приговором спорный автомобиль, признанный вещественным доказательством, постановлено возвратить ФИО4 

Таким образом, автомобиль, являющийся объектом налогообложения, в ДД.ММ.ГГГГ годах не был зарегистрирован за ФИО1, в связи с чем у последней отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Церковная 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья Н.В. Церковная 

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 16.06.2021 года. 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-1209/2021