Дело №

РЕШЕНИЕ

город Казань 31 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3, 

рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 11.09.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 11.09.2016г. № ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения автомашиной не управлял, автомашина не являлась его собственностью, поскольку была продана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О вынесенном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился извещен.

ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением от 11.09.2016г. № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 03 минуты 18 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 05 минут 24 секунды управляя автомашиной Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ на участке дороги Казань, 

<

адрес> от ЖД Моста до оз. Лебяжье, начало участка фиксации: широта 55.831060, долгота 48.926032, конец участка фиксации: широта 55.841406, долгота 48.989569, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость на 25 км/ч.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Автодория (идентификатор 003-097/003-111), находящегося в исправном состоянии и имеющего специальный сертификат. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Заявитель ФИО1 пропустил срок на подачу жалобы по уважительным причинам, в связи с тем, что о вынесенном постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ и обратное судье не доказано, в связи с чем, нарушение процессуального порядка обращения подлежит восстановлению.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 продал автомобиль марки Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> по договору купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что обжалуемое подлежит отмене, производство по данному делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановив срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 11.09.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 11.09.2016г. № по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Резолютивная часть оглашена 29 мая 2017 года. 

Судья: _________________________ ФИО3