Дело № 2-1976(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40654/17 от 20 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ». Объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38, от 3 марта 2018 года, номер объявления №. На сайте ЕФРСБ – 27 февраля 2018 года, № сообщения 2493839.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.

ФИО2 на основании ч. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, предоставил финансовому управляющему 10 января 2019 года по его требованию по акту приема- передачи сведения о расписках и соглашении о намерении. Со слов ФИО2 между ФИО2 и ФИО4 были устно оговорены условия договора по оказанию услуг ФИО4 по оформлению права аренды на земельный участок в СНТ Б.Кама-2 на имя ФИО2 Согласно данных расписок, для оформления права аренды на имя ФИО2 на земельный участок в СНТ Б.Кама-2, общей площадью №, кадастровый №, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д.Берег Камы, ФИО4 ФИО2 18 марта 2014 года переданы денежные средства в размере 502 000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств в размере 502 000 рублей 00 копеек заверен собственноручной подписью ФИО4 В соответствии с вышеназванными расписками ФИО4 обязался оформить на имя ФИО2 права аренды на земельный участок в СНТ Б.Кама-2, общей площадью 874м2, кадастровый №, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д.Берег Камы. Документов, подтверждающих оформление на имя ФИО2 права аренды на земельный участок в СНТ Б.Кама-2, общей площадью 874м2, кадастровый №, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д.Берег Камы финансовый управляющий на настоящий момент не имеет. ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, 20 февраля 2019 года обратился к ФИО4 с требованием вернуть переданные по распискам денежные средства, либо предоставить финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 обоснованные подтверждения законности передачи денежных средств ФИО4 Этот факт подтверждается претензией, отправленной заказным письмом от 20 февраля 2019 года №. Также в претензии финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 уведомил ответчика о намерении обратиться с исковым заявлением в суд. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. Не исполнение ФИО4 обязательств по договору имеет существенный характер нарушения условий договора, который влечет за собой причинение значительного ущерба ФИО2 и даже способствовать лишению того, на что ФИО2 имел право рассчитывать (что мог ожидать от исполнения обязательства и чего лишился вследствие его неисполнения). Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 считает, что ФИО4 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в размере 502 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. 

Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца рассчитана с момента получения ответчиком последней денежной суммы по расписке и до момента подачи искового заявления и составляет 214 194 рубля 00 копейки. В настоящее время истец ФИО2, согласно решению Арбитражного суда от 20 февраля 2018 года по делу № А50-40654/2017, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Все счета ФИО2, согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, закрыты в соответствии с запросами в кредитные организации.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий ФИО3 просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 502 000 рублей и вернуть в конкурсную массу должника ФИО2, взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 194 рубля и зачислить в конкурсную массу должника ФИО2, взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 10 411 рублей 94 копейки и зачислить в бюджет.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, дополнительно сообщила, что процедура наблюдения реализации имущества продлена до 19 июля 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту регистрации, об отложении судебного заседания не просил, конверты вернулись с отметкой почты «Истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40654/17 от 20 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40654/17 от 18 января 2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40654/17 от 19 апреля 2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) продлен на три месяца.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных в суд документов, ответчик получил от ФИО2 денежные средства для оказания услуг по оформлению права аренды на земельный участок, однако, земельный участок в аренду ФИО2 передан не был, в связи с чем финансовый управляющий расценивает полученные ответчиком от ФИО2 денежные средства неосновательным обогащением.

Согласно акта приема – передачи расписок и соглашения о намерении от 10 января 2019 года ФИО2 (банкрот) передал ФИО3 (финансовый управляющий) Соглашение о намерении заключить договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды с условием об авансе (залоге) от 22 января 2014 года, подписанный между ФИО2 и ФИО7; расписку ФИО4 от 19 февраля 2014 года о получении 20000 рублей; расписку ФИО4 от 12 марта 2014 года о получении 150000 рублей; таблицу о произведенной оплате за земельный участок в СНТ Б.Камы-2 ФИО4 от 18 марта 2014 года об уплате 502000 рублей.

В соответствии с Соглашением о намерении заключить договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды с условием об авансе (залоге) от 22 января 2014 года, заключенным между ФИО7 (Арендатор) и ФИО2 (Новый Арендатор), стороны обязуются в срок до 30 января 2014 года заключить договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, по условиям которого: «Арендатор» передает, а «Новый арендатор» принимает права и обязанности, предусмотренные договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, кадастровый № (далее - Участок) между «Арендатором» и «Арендодателем» от «27» ноября 2013г. №, заключенным по итогам торгов (протокол заседания комиссии по результатам конкурса без номера от «22» ноября 2013г.), а «Новый арендатор» обязуется принять и оплатить переданные ему права и обязанности.

Из расписки ФИО4 от 19 февраля 2014 года следует, что он получил 20000 рублей, обязуется вернуть полностью в срок не позднее 25 февраля 2014 года.

Из расписки ФИО4 от 12 марта 2014 года следует, что последний получил от ФИО2 150000 рублей на оформление права аренды на земельный участок общей площадью № кв.м. по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д.Берег Камы, для дачного строительства (кадастровый номер земельного участка №).

Кроме того, в материалах дела представлена таблица о произведенной оплате за земельный участок, в которой указана произведенная оплата за земельный участок в СНТ Б. Камы-2 (№ м2, кад. №) от 18.03.2014г., подписанная ФИО4, согласно которой последнему были переданы денежные средства в размере 100000 рублей; 150000 рублей; 20000 рублей; 10000 рублей 14 февраля 2014 года; 20000 рублей 20 февраля 2014 года;10000 рублей 4 марта 2014 года;20000 рублей 7 марта 2014 года; 7000 рублей 11.03.2014 года; 150000 рублей 12 марта 2014 года; 15000 рублей 15 марта 2014 года.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.04.2018г. права аренды на земельный участок общей площадью № кв.м. по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д.Берег Камы, для дачного строительства (кадастровый номер земельного участка №) на ФИО2 не зарегистрированы.

20 февраля 2019 года финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 в адрес ФИО4 направлена претензия № 185 о возврате суммы неосновательного обогащения, согласно которой последнему необходимо в срок до 20 марта 2019 года вернуть денежные средства в размере 502 000 рублей, либо предоставить финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 обоснованные подтверждения законности передачи денежных средств ФИО4 (л.д. 35). Требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО4 в общей сумме 502000 рублей истцом подтвержден письменными доказательствами, указанные денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку права аренды на земельный участок ФИО2 не получил, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ получения денежных средств в соответствии с законом или договором ответчиком суду не предоставлено, судом также не установлено, что ФИО2 предоставил данные денежные средств в целях благотворительности, а, также учитывая отсутствие представленных стороной ответчика доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд считает, что на стороне ответчика ФИО4 имеется неосновательное обогащение. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 путем зачисления денежных средств в конкурсную массу должника подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 502000 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 194 рубля.

Суд считает, что требование взыскания процентов по основаниям ст. 1107, 395 ГК РФ являются обоснованными, поскольку на 18.03.2014г. ответчику было известно, что земельный участок ФИО2 в аренду не передан. 

В частности, из Соглашения о намерении заключить договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды с условием об авансе (залоге) от 22 января 2014 года, заключенного между ФИО7 (Арендатор) и ФИО2 (Новый Арендатор), по условиям которого «Арендатор» передает, а «Новый арендатор» принимает права и обязанности, предусмотренные договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 874 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, кадастровый №, следует, что стороны обязались заключить договор уступки в срок до 30 января 2014 года. Доказательств заключения в пользу ФИО2 договора Уступки прав и обязанностей арендатора 30.01.2014г. ответчиком не предоставлено, как иного договора от иной даты. Таким образом, с 18.03.2014г. ответчику должно было быть известно о неосновательности получения денежных средств. Иного суду не доказано.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 20 марта 2019 года, который судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят судом за основу, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 194 рубля.

На основании ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ все взысканные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу должника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании определения Мотовилихинского районного суда от 11 апреля 2019 года.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1006,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 194 (двести четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля и в возврат госпошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО2, зачислив взысканные денежные средства в конкурсную массу должника ФИО2

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 10061,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: