№ 2-5088/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 582.764 рубля 15 копеек, из которых: 395.399 рублей 82 копейки - основной долг; 101.021 рубль 30 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 80.943 рубля 03 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5.400 рублей - комиссии за коллективное страхование,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 9.027 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства сумме 500.000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500.000 рублей (мемориальный ордер от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 582.764 рубля 15 копеек

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил. 

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и плановым процентам. В части взыскания задолженности по пени (неустойке) начисленной просил уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных доказательств, следует, что 

<

дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 

<

дата обезличена> денежные средства ответчику. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не выполняет свою обязанность по уплате платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 80.943 рублей 03 копеек до 8.000 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 509.821 рубль 12 копеек, из которых: 395.399 рублей 82 копейки - основной долг; 101.021 рубль 30 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 8.000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5.400 рублей - комиссии за коллективное страхование.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8.298 рублей 21 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 509.821 рубль 12 копеек, из которых: 395.399 рублей 82 копейки - основной долг; 101.021 рубль 30 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 8.000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5.400 рублей - комиссии за коллективное страхование

Взыскать со ФИО2 ВитА.ы в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8.298 рублей 21 копейка. 

В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 72.943 рубля 03 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова