Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2018 г. Амурск Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованием о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности на указанное имущество, мотивируя тем, что имущество принадлежало ФИО1 – матери истицы на основании договора мены, удостоверенном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, однако право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано; ни одна из сторон договора мены его не оспаривала. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, ФИО2 получила отказ, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Второй наследник первой очереди – брат истицы ФИО4 не претендует на наследственное имущество. Со стороны третьих лиц на указанное имущество притязаний нет. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, указав, что после смерти ФИО1 она приняла ее имущество: предметы домашнего обихода, бытовую технику, посуду; следит за имуществом, охраняет квартиру от посягательств посторонних лиц.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем представил письменное заявление.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела и ее неявка в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований (далее – третье лицо) ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 29.01.2018, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждено письменными доказательствами, ФИО1 приходится матерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, до своей смерти с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от 18.10.2017.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор мены, согласно которому в собственность ФИО1 переходит квартира, находящаяся в 

<

адрес>. Договор удостоверен и зарегистрирован нотариусом г. Амурска Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Спорна квартира поставлена на кадастровый учет, кадастровый №, имеет общую площадь 44,3 кв. м, что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения от 20.06.2016, кадастровыми справками и кадастровым паспортом от 12.09.2016, выпиской из ЕГРН.

ФИО1 свое право собственности на квартиру, перешедшую ей по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ при своей жизни не зарегистрировала, что подтверждается справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от 13.07.2017, уведомлением № КУВИ-001/2018-521177 от 07.02.2018, выпиской из ЕГРН от 07.02.2018.

Спорная квартира не является собственностью Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 11 от 12.02.2018.

28.07.2016 ФИО2 обратилась к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края с заявлением о принятии наследства (л.д.19), однако свидетельство о праве на наследство выдано не было (доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено); в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону ФИО2 на имущество, стоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> недополученной пенсии и ЕДВ, что подтверждается ответом нотариуса № 115 от 07.02.2018.

ФИО4 – второй наследник по закону, на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 не претендует, о чем представлено нотариально удостоверенное и зарегистрированное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса РФ, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующем, в том числе при жизни ФИО1, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанная правовая позиция выражена в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исследованными доказательствами подтверждается факт того, что истица приходится дочерью ФИО1, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1. Иные наследники первой очереди (ФИО4 на имущество наследодателя не претендуют (доказательств обратного материалы дела не содержат), сведений о наличии супруга наследодателя материалы дела не содержат.

Оснований сомневаться в доводах истца об отсутствии иных претендентов на имущество ФИО1 у суда не имеется, поскольку указанные доводы также подтверждены письменными доказательствами, в частности, заявлением ФИО4

Принимая во внимание доводы истицы, подтвержденные письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд установил, что ФИО1 при жизни владела как своим собственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако своего права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала. Наследником по закону умершей ФИО1 является дочь наследодателя – ФИО2 Титульный собственник наследственного имущества не имелся (права ФИО1 не были зарегистрированы в установленном законом порядке). 

Вместе с тем, суд считает, что право собственности на жилое помещение у умершей ФИО1 при жизни возникло, никем не оспаривалось (доказательств обратного материалы дела не содержат). ФИО2 приняла часть наследства ФИО1, а следовательно, приобрела все наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В настоящее время истица не сможет принять наследство путем обращения к нотариусу, поскольку титул собственника у наследодателя отсутствовал.

Требование истицы о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание доводы истицы, подтвержденные письменными доказательствами, суд считает также установленным тот факт, что ФИО2, являясь дочерью наследодателя ФИО1, то есть наследником первой очереди, согласно положениям статьи 1142 ГК РФ, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ приняла после умершей матери наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, поскольку она после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, приняла часть наследства в виде предметов домашнего обихода и личных вещей наследодателя, в связи с чем, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Иные наследники по закону – сын, третье лицо ФИО4 не претендует на наследственное имущество, не предпринимал никаких мер по принятию имущества, в права наследования не вступал, сведений о наличии супруга наследодателя материалы дела не содержат. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону за ФИО1

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края) недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация. 

<

адрес> (кадастровый номер объекта №, общей площадью 43,3 кв. м), в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости. 

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

По вступлению решения суда в законную силу его копию направить в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю (ул. Промывочная, д. 44, 

<

...>) и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (межмуниципальный Комсомольский-на-Амуре отдел, с установлением рабочего места в г. Амурск) (просп. Мира, д. 19, г. Амурск Хабаровский край, 682640).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 01.03.2018.

Судья Н.В. Хасанова