Дело №1-28-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 29 марта 2019 года

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.

При секретаре Коршуновой Н.В.

С участием государственного обвинителя Кочугова И.Г.,

Защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на улучшение своего материального положения, путем изготовления, хранения по месту жительства по 

<

адрес> и систематического сбыта продукции спиртосодержащей жидкости, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей неопределенному кругу лиц, осуществляла изготовление, хранение и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, за что ранее привлекались к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, хранила по месту жительства по 

<

адрес> с целью сбыта ранее изготовленный ею товар – спиртосодержащую жидкость в количестве 485 мл, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная и хранящаяся у неё в доме, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышлено передала, то есть сбыла В., получив от него взамен денежные средства в сумме 100 рублей, за продукцию - 485 миллилитров спиртосодержащей жидкости, а также в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 была изъята хранящаяся спиртосодержащая жидкость объемом по 465 миллилитров две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров которая, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 40,3 %, имеет посторонний запах (браги). Методом ГЖК установлено, что жидкости схожи по своему составу и, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержат ацетон, этилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие примеси. Отмечено присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла. Компонентный состав представленных жидкостей, а также присутствие постороннего запаха позволяют отнести данные жидкости к самогонным, изготовленным в домашних условиях. Содержание токсичных микропримесей в самогонах домашнего изготовления не нормируется. Однако, присутствие значительных количеств таких токсичных примесей как уксусный альдегид, этилацетат, сивушное масла, а также других примесей (ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь и др.) делают данные жидкости опасными для жизни и здоровья человека при употреблении их вовнутрь. Ацетон, этилацетат, этиллактат относится к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007.-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон, этилацетат, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. Уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути. Сивушные масла действуют на ЦНС, плохо влияют на работу печени. Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о схожести составов представленных жидкостей. Все это делает их непригодными для внутреннего употребления. Наличие вышеуказанных примесей, присутствие постороннего запаха свидетельствует о том, что данная жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого подсудимая признала себя виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ –как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах совершения преступления, которые также неоднократно подтверждала в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, при этом привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что исправление ФИО1 В. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание позволит достичь ее исправления, а любое иное наказание, станет для нее излишне суровым.

Учитывая материальное положение подсудимой, то обстоятельство что ФИО1 

<

данные изъяты>, при этом других доходов она не имеет, несет ежемесячные траты на приобретение жизненно необходимых лекарственных препаратов, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 100 рублей с номером № хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ижморского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области необходимо возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Медвежий угол», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Напитки из Черноголовки», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Царь-водка», со спиртосодержащей жидкостью; аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости необходимо уничтожить как орудия преступления.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:1) рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; 2) справку-меморандум на 1м листе; 3) рапорт на 1 листе; 4) постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 2 листах; 5) акт пометки и вручения денежных купюр на 1м листе; 6) ксерокопию денежной купюры достоинством 100 рублей серии №; 7) акт вручения диктофона марки «OLIMPUS» на 1м листе; 8) акт добровольной выдачи диктофона марки «OLIMPUS»на 1м листе; 9) акт о добровольной выдаче спиртосодержащей жидкости на 1м листе; 10) акт проверочной закупки на 2–х листах; 11) акт добровольной выдачи предметов, при ОРМ – проверочная закупка на 1 листе; 12) объяснения В. на 1-м листе; 13) акт прослушивания и копирования видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на СD носитель на 1 листе; 14) диск СD в конверте; 15) направление на исследование на 1 листе; 16) заключение № на 2 листах; 17) постановление о назначении судебно-химической экспертизы; 18) заключение № – хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа размером 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев с внесением штрафа равными платежами ежемесячно в сумме по 1500 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - денежную купюру достоинством 100 рублей с номером №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ижморского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Медвежий угол», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Напитки из Черноголовки», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Царь-водка», со спиртосодержащей жидкостью; аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости, уничтожить.

Вещественные доказательства: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; 2) справка-меморандум на 1м листе; 3) рапорт на 1 листе; 4) постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 2 листах; 5) акт пометки и вручения денежных купюр на 1м листе; 6) ксерокопию денежной купюры достоинством 100 рублей серии зП 1559566; 7) акт вручения диктофона марки «OLIMPUS» на 1м листе; 8) акт добровольной выдачи диктофона марки «OLIMPUS»на 1м листе; 9) акт о добровольной выдаче спиртосодержащей жидкости на 1м листе; 10) акт проверочной закупки на 2–х листах; 11) акт добровольной выдачи предметов, при ОРМ – проверочная закупка на 1 листе; 12) объяснения В. на 1-м листе; 13) акт прослушивания и копирования видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на СD носитель на 1 листе; 14) диск СD в конверте; 15) направление на исследование на 1 листе; 16) заключение № на 2 листах; 17) постановление о назначении судебно-химической экспертизы; 18) заключение № -хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Председательствующий Т.П.Гритчина.