ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-000578-54 (2-753/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме хх рублей, под хх % годовых, сроком на хх месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик обязанности исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 года, на 00.00.0000 года суммарная продолжительность просрочки составила хх дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 года, на 00.00.0000 года суммарная продолжительность просрочки составила хх дня. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере хх рублей. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту составила хх рублей хх копейки, из них: хх рублей – просроченная ссудная задолженность, хх рубль хх копеек - просроченные проценты, хх рублей хх копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, хх рублей хх копеек – неустойка на просроченные проценты, хх рублей хх копеек – неустойка на просроченную ссуду, хх рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, хх рублей хх копеек – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере хх рубля хх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 10) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № хх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере хх рублей, процентной ставкой – хх % годовых, сроком хх месяцев (л.д. 28-29, 35-37).

При этом, задолженность по договору полностью не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д. 49).

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту составила хх рублей хх копейки, из них: хх рублей – просроченная ссудная задолженность, хх рубль хх копеек - просроченные проценты, хх рублей хх копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, хх рублей хх копеек – неустойка на просроченные проценты, хх рублей хх копеек – неустойка на просроченную ссуду, хх рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, хх рублей хх копеек – иные комиссии (л.д. 43-44).

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1, кредитный договор подлежит расторжению на основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 357 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии хх № хх) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № хх от 00.00.0000 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от 00.00.0000 года в размере хх рубля хх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 февраля 2024 года.