Дело № 2-574/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000592-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июня 2024 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом увеличений требований, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 503241,38 руб. по договору энергоснабжения №; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35944,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; госпошлину – 8591,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен №, ДД.ММ.ГГГГ – договор №. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения данных договоров истцом установлено, что объекты «жилой дом», расположенные по адресам: 

<

адрес> используются для предоставления гостиничных услуг в гостевом доме «VILLA GESH». В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет», где гостевой дом «VILLA GESH» предлагает гостиничные услуги, указана информация о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей. При осмотре объекта и контрольной закупки истцом установлено, что на вышеуказанной территории расположен гостевой дом с вывеской «VILLA GESH», отдельно имеется беседка с зоной барбекю, двухэтажный гостевой дом с отдельными входами в номера, пронумерованные, на входной двери имеется рекламная табличка «ALPIKA HOUSE».

ФИО1 использует жилые помещения по адресу

<

адрес> для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. 

Согласно Постановления РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч. в месяц. Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объектах, следует, что потребление электроэнергии производится на 153 постоянно проживающих жильцов.

Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Считает, что в таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно потребления электрической энергии объекта ответчика за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлэнергофинанс» произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте www.atsenergo.ru в начале месяца следующего за расчетным.

По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам выставлены счет-фактуры и направлены в адрес ответчика, которые оставлены без внимания. 

В целях урегулирования спора ответчику направлялись претензии. Претензии оставлены без оплаты. Претензионный порядок соблюден.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если - иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу: 

<

адрес> по тарифной группе «Население».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу: 

<

адрес> по тарифной группе «Население».

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес> используются как гостевой дом, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

В подтверждение своих доводов о коммерческом использовании объектов, расположенных на вышеуказанных адресах, истцом представлены доказательства, а именно: акт проверки объекта об использовании электроэнергии по адресам: 

<

адрес> составленным в ходе проверки специалистами ООО «Металлэнергофинанс», которой установлено, что на вышеуказанной территории расположен гостевой дом с вывеской «VILLA GESH», беседка с зоной барбекю, также на территории имеется двухэтажный гостевой дом с отдельными входами в номера, пронумерованные, на входной двери имеется рекламная табличка «ALPIKA HOUSE». Истцом приложены соответствующие фотографии, сделанные на территории объекта.

Также истцом представлены сведения из средств информационно-коммуникационной сети «Интернет», где гостевой дом «VILLA GESH» предлагает гостиничные услуги с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей, что подтверждается скриншотами с сети «Интернет», сведениями с CD-диска.

В связи с выявленным фактом коммерческого использования объекта истцом в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлен факт использования ответчиком по адресам: 

<

адрес> электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанным адресам электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, в соответствии с публичным договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по свободным (нерегулируемым) ценам.

Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, с учетом уточнений, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии ( мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, согласно которому пеня за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35944,60 руб.

Данный расчет судом признается арифметически правильным, произведенным с учетом № от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства, при этом данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии в материалы дела не предоставлен.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, на момент вынесения решения суда данная задолженность не погашена, то с учетом вышеуказанных положений закона требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8591,86 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8632,41 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 40,55 руб. (8632,41 руб. – 8591,86 руб.) должна быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 503241 (пятьсот три тысячи двести сорок один) руб. 38 коп. по договору энергоснабжения №, пени за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35944 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8591 (восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 86 коп.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН 

<

***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 40 (сорок) руб. 55 коп. за счет средств бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов