Дело №2-2493/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А., 

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 13.08.2015 года, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в размере 443 224 руб. 27 коп., в том числе, 394 029 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 49 194 руб. 55 коп.- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.08.2015 г. по 21.09.2018 г. 

В качестве оснований исковых требований указывает, что ФИО1 во исполнение вышеуказанного кредитного соглашения были получены кредитные средства в размере 422 200 руб. со сроком пользования 120 месяцев, до 13.08.2025 г., под 10 % годовых. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, являющегося офертой, Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик обязался производить возврат кредита, процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 13 числа календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком платежей, составляет 5 579 руб., за исключением последнего платежа – 5735,32 руб. За ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов Банк вправе взимать с заемщика пени в размете 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно договора уступки права требования № от 27.09.2016 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком передано АО «ВУЗ-банк».

Поскольку ФИО1 не выполнил условия кредитного договора и в установленный срок не произвел возврат кредита и проценты за пользование им, истец просил возврата суммы кредита, процентов за пользование им с ответчика, а также взыскания расходов по госпошлине в сумме 7 632 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт №№ от 13.08.2015 г., заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 13.08.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №KD93858000000161 от 13.08.2015 года на сумму 422200 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячно 13 числа по 5579 руб. (1-119 платежи), 5735,32 руб. (120 платеж). 

Согласно п.4 раздела 3 Индивидуальные условия ДПК (договора потребительского кредита) процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, установлена в размере 10% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик с 14.09.2016 г. прекратил исполнение обязательств по договору.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, изложенными в разделе Параметры кредита анкеты-заявления, согласился с ними.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету о зачислении на счет ФИО1 суммы в размере 422200 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате по состоянию на 21.09.2018 г. образовалась задолженность по договору в сумме 443 224 руб. 27 коп., из которых, 394 029 руб. 72 коп. - основной долг, 49 194 руб. 55 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2015 года по 21.09.2018 года.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора потребительского кредита с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. 

Согласно договора уступки прав (требований) № от 27.09.2016 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком передано АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора цессии Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения №3 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. 

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений по расчету, не представил иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 443224, 27 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7632,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.08.2015 г. в размере 443224 (четыреста сорок три тысячи двести двадцать четыре) руб. 27 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 394 029 руб. 72 коп., сумму процентов, начисленных за период с 14.08.2015 г. по 21.09.2018 г. в размере 49 194 руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.А. Гладышева