№ 44У-74/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2019 года город Смоленск 

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Ерофеева А.В.

членов президиума: Винеля А.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.

при секретаре Дерменжи И.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2019 года.

Заслушав доклад заместителя председателя Смоленского областного суда Ерофеева А.В., изложившего обстоятельства по материалу, содержание судебного акта, основания для возбуждения кассационного производства, позицию заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поддержавшего доводы принесенного представления, мнения ФИО1 путём использования систем видеоконференц-связи и её адвоката Ляна Д.В., возражавших против его удовлетворения, президиум

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2017 года ФИО1, (дата) года рождения, осуждена с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на неё возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться до погашения задолженности по гражданским искам, заявленным потерпевшими Бычковым и Барковской.

Постановлениями того же суда от 18 августа, 5 октября 2017 года, а также от 13 апреля, 18 июня и 26 сентября 2018 года испытательный срок, установленный приговором, продлен в общей сложности на 1 год. 

Кроме того, постановлением от 13 апреля 2018 года на неё были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области 2 раза в месяц, а также ежемесячно при явке на регистрации с 5 по 10 числа месяца представлять подтверждающие документы об оплате ущерба, причиненного преступлением. 

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилась в соответствующий суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, как лица, систематически не исполняющего возложенные на него судом обязанности (в порядке чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ).

Обжалуемым постановлением от 23 января 2019 года данное представление удовлетворено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, куда надлежит следовать под конвоем за счет государства. В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принято решение об исчислении срока отбывания наказания с момента её фактического задержания. 

В апелляционном порядке указанный судебный акт не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. со ссылкой на соответствующие нормы закона, указывает, что верно отменив условное осуждение ФИО1 и обсудив в отношении неё вопрос о виде исправительного учреждения, суд неправильно применил положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочно назначил осужденной для отбывания наказания колонию - поселение вместо исправительной колонии общего режима. Во исполнение требований ст. 58 УК РФ просит отменить принятое решение и направить материал в этой части на новое рассмотрение в порядке стст. 396, 399 УПК РФ.

Изучив доводы представления, проверив истребованный материал, суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 401.15 УПК РФ предполагает, что основанием отмены судебного решения при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение выявлено по настоящему материалу.

Выводы о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ для отменыФИО1 условного осуждения по приговору от 31 мая 2017 года являются законными и не оспариваются в представлении.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать наказание в виде лишения свободы, судом допущено неправильное применение уголовного закона.

Как следует из представленного на проверку материала, ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2017 года, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Таким образом, судом при отменеФИО1 условного осуждения и направлении её в места лишения свободы в нарушение указанных положений закона неправильно определен вид исправительного учреждения: колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

Исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения», если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения. 

При таких обстоятельствах, доводы принесенного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт в части определения вида исправительного учреждения подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо вынестирешение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2019 года в отношении осужденной ФИО1 в части определения вида исправительного учреждения, в котором ей следует отбывать наказание в виде лишения свободы, отменить. 

Материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе. 

В остальной части состоявшееся постановление оставить без изменения.

Председательствующий президиума А.В. Ерофеев