Дело № 2-2431/2018 24 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ГК «Мегаполис» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда и по встречному иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК «Мегаполис» к ФИО1 о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5434650 рублей, 175117 рублей в счет процентов за период до 12.02.2018 года, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга, составляющего 5434650 рублей за период с 13.02.2018 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 1/150 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующей период. Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы взысканной судом на основании п6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.02.2017 года между истцом и ответчиком были заключены договоры долевого участия в строительстве № в соответствии с которыми ответчик обязался передать истцу в срок в течение трех месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию (ввод Объекта в эксплуатацию предусмотрен Договорами - второй квартал 2018 года) по акту приема-передачи две однокомнатные и одну двухкомнатную квартиры по адресу: 

<

адрес> Истец указал, что в соответствии с условиями обязательства, установленного пунктами 2.9, 2.10 приложения № 3 к Договору № от 07.02.2017 года истец полностью внес долевой взнос, установленный п.2.1 Договора в сумме 2321100 рублей наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 03 от 14.03.2017 года. На основании соглашения б/н от 18.10.2017 года Договор № от 07.02.2017 года расторгнут с даты государственной регистрации указанного соглашения, то есть с 10.11.2017 года. Данным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу уплаченные по Договору № № от 07.02.2017 года денежные средства в размере 2321100 рублей, в срок до 30.11.2017 года. В соответствии с условиями обязательства, установленного пунктами 2.9,2.10 приложения № 3 к Договору № № от 07.02.2017 года истец полностью оплатил долевой взнос, установленный пунктом 2.1 Договора № № от 07.02.2017 года в сумме 1735470 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02 от 14.03.2017 года. На основании заключенного между истцом и ответчиком соглашения без номера от 18.10.2017 года о расторжении договора № № от 07.02.2017 года указанный Договор расторгнут с даты государственной регистрации данного Соглашения, то есть, с 13.12.2017 года. Указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу оплаченные по договору денежные средства в сумме 1735470 рублей в срок до 15.12.2017 года. В соответствии с условиями обязательства, установленного пунктами 2.9,2.10 приложения № 3 к Договору № от 07.02.2017 года истец исполнил свои обязательства по оплате Договора в сумме 1378080 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 14.03.2017 года. На основании заключенного между истцом и ответчиком соглашения б/н от 26.10.2017 года Договор был расторгнут с даты государственной регистрации указанного соглашения, то есть, с 13.12.2017 года. Указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу уплаченные по Договору денежные средства в сумме 1378080 рублей в срок до 29.12.2017 года. Как указал истец, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату оплаченных истцом денежных средств по указанным выше договорам долевого участия в строительстве, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в общей сумме 5434650 рублей. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ и ч.6 ст. 9 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации» истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за неисполнение обязательства по возврату неосновательного обогащения в общей сумме на 12.02.2018 года в размере 175117 рублей 65 копеек. На основании п. 48 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начиная с 13.02.2018 года и по день фактического исполнения обязательства. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ взыскание денежных средств в сумме 5434650 рублей в качестве неосновательного обогащения незаконно, в связи с чем данное требование, по мнению, представителя ответчика, удовлетворению не подлежит. Представитель ответчика указал, что в связи с тем, что договоры долевого участия в строительстве расторгнуты, поэтому, не имеется оснований для взыскания процентов в соответствии с ч 6 ст. 9 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», так как взыскание процентов данной нормой закона предусмотрена в случае наличия вины застройщика, в данном случае, истец добровольно до срока исполнения договора по передаче квартир, расторг указанные договоры, размер процентов в таком случае должен определяться по правилам ст. 396 ГК РФ. Ответчик указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит, так как на момент подачи иска, указанные договоры долевого участия в строительстве были расторгнуты, поэтому, по мнению ответчика, нормы Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяются, и истец просил взыскать 5434650 рублей как неосновательное обогащение.

Ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями и просил признать сделки по заключению договоров участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (притворными) и применить последствия недействительности ничтожной сделки., указав, что действительно, между сторонами были заключены указанные в иске договоры долевого участия в строительстве, однако, фактические правоотношения между истцом и ответчиком носят правовую природу договора займа. Как указал ответчик, истцом был предоставлен ответчику заем на общую сумму 3600000 рублей, при этом, договор займа между сторонами в письменном виде не заключался, взамен этого, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, были заключены указанные договоры участия в долевом строительстве. Как указал ответчик в обоснование своих встречных исковых требований, договоры участия в долевом строительстве заключались между истцом и ответчиком не для личных семейных и иных нужд истца, а исключительно с целью обеспечения возврата выданной истцом суммы займа, об этом свидетельствуют, как указал ответчик конклюдентные действия истца, выразившиеся в том, что вышеуказанные договоры участия в долевом строительстве по инициативе истца были расторгнуты путем заключения соответствующих соглашений до наступления предусмотренного данными договорами срока передачи объектов долевого строительства. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, очевидно свидетельствуют о том, что истец не имел намерения приобретать права на объекты долевого строительства для личных нужд, а исключительно намеревался вернуть денежные средства, предоставленные ответчику в качестве займа. Представитель ответчика указал, что из фактических обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были совершены притворные сделки по заключению договоров участия в долевом строительстве с целью прикрыть сделку по выдаче истцом займа ответчику под залог прав требований по договорам участия в долевом строительстве. На основании ч. 2 ст. 170 ГК РФ ответчик просит удовлетворить свои встречные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчика во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по адресу: № и передать истцу двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,40 кв.м., проектной площадью 51,58 кв.м., включающую площадь балконов и/или лоджий 7,37 (2.21)кв.м., расположенную на 1 этаже секции № 2, многоквартирного дома № 1 (Этап строительства № 1), имеющую условный № в строительных осях: Бс-Г/1с 13с-15с. Истец обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях Договора и принять квартиру с оформлением соответствующих документов. В соответствии с пунктом 2.1 Договора долевой взнос составляет сумму в размере 2321100 рублей. В соответствии с приложением № 3 к Договору срок внесения платежа составляет в течение пяти рабочих дней с даты регистрации данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. Пунктом 3.1 Договора установлен предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию – второй квартал 2018 года, пунктом 3.2 Договора установлен срок передачи квартиры Дольщику – в течение трех месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию, передача осуществляется по Акту приема-передачи, при условии выполнения Дольщиком всех обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской федерации перед Застройщиком. 27.02.2017 года данный Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Ленинградской области. 14.03.2017 года истец во исполнение Договора участия в долевом строительстве дома оплатил ответчику 2321100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 14.03.2017 года. 18.10.2017 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве № 07.02.2017 года, в соответствии с которым Договор участия в долевом строительстве считается расторгнутым с даты регистрации настоящего соглашения о расторжении Договора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. С момента вступления в силу настоящего соглашения прекращаются все предусмотренные Договором долевого участия в строительстве обязательства. Стороны пришли к соглашению, что с момента вступления настоящего соглашения в силу возврату Дольщика подлежат денежные средства в размере 2321100 рублей, уплаченных по Договору долевого участия в строительстве. Возврат денежных средств осуществляется в срок до 30 ноября 2017 года включительно. Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области 10.11.2017 года. 23.11.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных по Договору долевого участия в строительстве жилого дома с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

07.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по адресу: 

<

адрес> и передать истцу однокомнатную квартиру, общей площадью 33.02 кв.м., проектной площадью 35.06 кв.м., включающую площадь балконов и/или лоджий 6.75 кв.м. (2,03)кв.м., расположенную на 3 этаже, этажной секции № 1, многоквартирного дома № 1 (Этап строительства № 1), имеющую условный № № в строительных осях: Вс-Дс 11с-14/1с. Истец обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях Договора и принять квартиру с оформлением соответствующих документов. В соответствии с пунктом 2.1 Договора долевой взнос составляет сумму в размере 1735470 рублей. В соответствии с приложением № 3 к Договору срок внесения платежа составляет в течение пяти рабочих дней с даты регистрации данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. Пунктом 3.1 Договора установлен предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию – второй квартал 2018 года, пунктом 3.2 Договора установлен срок передачи квартиры Дольщику – в течение трех месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию, передача осуществляется по Акту приема-передачи, при условии выполнения Дольщиком всех обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской федерации перед Застройщиком. 27.02.2017 года данный Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Ленинградской области. 14.03.2017 года истец во исполнение Договора участия в долевом строительстве дома оплатил 

ответчику 1735470 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 14.03.2017 года. 18.10.2017 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве № № от 07.02.2017 года, в соответствии с которым Договор участия в долевом строительстве считается расторгнутым с даты регистрации настоящего соглашения о расторжении Договора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. С момента вступления в силу настоящего соглашения прекращаются все предусмотренные Договором долевого участия в строительстве обязательства. Стороны пришли к соглашению, что с момента вступления настоящего соглашения в силу возврату Дольщика подлежат денежные средства в размере 1735470 рублей, уплаченных по Договору долевого участия в строительстве. Возврат денежных средств осуществляется в срок до 15 ноября 2017 года включительно. Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области 13.12.2017 года. 02.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных по Договору долевого участия в строительстве жилого дома с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

07.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по адресу: № и передать истцу однокомнатную квартиру, общей площадью 24.11 кв.м., проектной площадью 25.52 кв.м., включающую площадь балконов и/или лоджий 4,71 кв.м. (1.41)кв.м., расположенную на 3 этаже, этажной секции № 2, многоквартирного дома № 1 (Этап строительства № 1), имеющую условный № № в строительных осях: Ас-Вс 12с-13с. Истец обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях Договора и принять квартиру с оформлением соответствующих документов. В соответствии с пунктом 2.1 Договора долевой взнос составляет сумму в размере 1378080 рублей. В соответствии с приложением № 3 к Договору срок внесения платежа составляет в течение пяти рабочих дней с даты регистрации данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. Пунктом 3.1 Договора установлен предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию – второй квартал 2018 года, пунктом 3.2 Договора установлен срок передачи квартиры Дольщику – в течение трех месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию, передача осуществляется по Акту приема-передачи, при условии выполнения Дольщиком всех обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской федерации перед Застройщиком. 27.02.2017 года данный Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Ленинградской области. 14.03.2017 года истец во исполнение Договора участия в долевом строительстве дома оплатил ответчику 1378080 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 14.03.2017 года. 26.10.2017 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве № К 1/2/3-04 от 07.02.2017 года, в соответствии с которым Договор участия в долевом строительстве считается расторгнутым с даты регистрации настоящего соглашения о расторжении Договора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области. С момента вступления в силу настоящего соглашения прекращаются все предусмотренные Договором долевого участия в строительстве обязательства. Стороны пришли к соглашению, что с момента вступления настоящего соглашения в силу возврату Дольщика подлежат денежные средства в размере 1378080 рублей, уплаченных по Договору долевого участия в строительстве. Возврат денежных средств осуществляется в срок до 29.12. 2017 года включительно. Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области 13.12.2017 года. 29.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных по Договору долевого участия в строительстве жилого дома с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по указанным выше соглашениям, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2321100 рублей + 1735470 рублей + 1378080 рублей = 5434650 рублей.

Частью 1 статьи 9 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены случаи одностороннего порядка отказа участника долевого строительства от исполнения обязательств в договоре: в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, неисполнения застройщиком обязанностей, неисполнение застройщиком обязанностей, предусмотренных ч 2 ст. 7 настоящего федерального закона, существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства, и иных установленных федеральным законом или договором случаях.

В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ строительства в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами расторгнуты договоры участия в долевом строительстве жилого дома по обоюдному согласию, поэтому ссылка истца на ч.6 ст. 9 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в обоснование требований взыскания с ответчика неустойки не состоятельна, и в связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2018 года составляет:

По соглашению от 18.10.2017 года о расторжении договора № от 07.02.2017 года подлежит взысканию по расчету: сумма долга Х ключевая ставка ЦБ РФ Х количество дней просрочки : 365 дней: 2321100Х 0.0825Х 17: 365= 8918 + 2321100 Х 0.0775Х57: 365=28092.

По соглашению от 18.10.2017 года о расторжении договора № от 07.02.2017 года: 1735470 Х 0.0825Х 2: 365=785+ 1735470Х 0.0775Х 57: 365=21004

По соглашению от 26.10.2017 года о расторжении договора № от 07.02.2017 года: 1378080Х 0.0775 Х 45: 365= 13167 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет 71966 рублей.

На основании ч3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 13.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку договоры долевого участия в строительстве были расторгнуты по инициативе истца, данное расторжение договоров не было связано с виновными действиями ответчика по не исполнению условий договора, (в том числе, с нарушением срока сдачи объекта строительства и качества построенного объекта строительства), поэтому не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», так как при заключении соглашений о расторжении договоров долевого участия, не были нарушены права истца как потребителя, приобретавшего квартиры, указанные в договорах долевого участия в строительстве.

Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании сделок по заключению договоров участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу их ничтожности на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ и о применении последствий признания ничтожной сделки недействительной, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данные сделки были совершены с целью прикрыть другие сделки.

На основании ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, поскольку суду не представлено доказательств оплаты данных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Мегаполис» в пользу ФИО1 5434650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71966 рублей, а всего 5506616 (пять миллионов пятьсот шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Мегаполис» в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 5434650 (пять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей за период с 13.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Мегаполис» к ФИО1 о признании сделок недействительными в силу их ничтожности – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.