Дело № 1-38/2024

УИД 59RS0014-01-2023-001726-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе 

председательствующего судьи Веселковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., 

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В., 

защитника Немтинова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не являясь охотником и не имея лицензии на приобретение гражданского оружия, не имея права на хранение взрывчатых веществ метательного действия, в том числе бездымного пороха, а также, соответственно, разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150) установлено, что на территории Российской федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешении на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии со ст. 22 Закона № 150 следует, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическим лицам и гражданами, получившим в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальных органов разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила) установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не являющего охотником, не имеющего лицензии на приобретение гражданского оружия, не имеющего права на хранение взрывчатых веществ метательного действия, в том числе бездымного пороха, а также, соответственно, разрешения на хранение боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха, для использования в личных целях, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел ФИО1, после смерти отца - ФИО2, который являлся охотником, имел соответствующие разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также хранил в своем доме взрывчатое вещество - бездымный порох, о чем знал ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он не имеет права на хранение взрывчатых веществ метательного действия, в том числе бездымного пороха, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха, действуя умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, безвозмездно присвоил имущество умершего отца - ФИО2, а именно металлическую банку, внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета, являющееся бездымным порохом.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, взрывчатых веществ - бездымного пороха, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно хранил в сейфе, находящемся в спальной комнате дома, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, названное взрывчатое вещество до момента его изъятия сотрудниками отделения полиции (дислокация с. Сива) межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, за истекший период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 имел реальную возможность выдать взрывчатое вещество - бездымный порох, правоохранительным органам добровольно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,9 гр.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 12 ст. 6, ст. 22 Закона № 150, п. 54 Правил незаконно приобрел и незаконно хранил вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, являющееся промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,9 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объем.

ФИО1 пояснил, что его отец, Ш.В.Н. был охотником, поэтому у них дома был установлен металлический сейф, который стоял в маленькой комнате (спальне), где отец хранил свое оружие, он знает, что у отца было два ружья: одно 12 калибров, которое было легально зарегистрированное, второе 16 калибров, которое было не легальное, то есть не стояло на учете, где отец взял ружье, ему не известно, также у отца были патроны, которые лежали в патронташе, сколько их было штук, он не знает. Кроме этого была металлическая банка, которая стояла в сейфе, там был порох. При жизни отец свое ружье 12-тикалиберное сдал в полицию, почему отец не сдал второе ружье, ему не известно. Когда отец умер, то в сейфе еще оставалось одно ружье, патронташ с патронами и металлическая банка с порохом, сейф он закрыл на амок, ключ все время хранился у него дома. Иногда он открывал сейф и проверял все ли в порядке. Данным ружьем он никогда не пользовался, так как не охотник. Вещество в банке он также никогда и нигде не применял. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и попросили показать сейф, он сотрудникам полиции показал, после чего те попросили открыть, он открыл, в данном сейфе увидели незаконно хранящие: ружье, патроны и металлическую банку с порохом. В ходе осмотра данные предметы у него были изъяты. Он понимал, что данные предметы он хранил не законно и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он их хотел сдать, но все не получалось. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Г.С. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что её муж, Ш.В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, был охотником. В их доме в маленькой комнате (спальне) был установлен металлический сейф, в котором её умерший муж хранил ружье и какие-то боеприпасы. Она помнит, что ружье у мужа еще при жизни забирали сотрудники полиции, по какой причине, она уже не помнит. О том, что у него в сейфе хранилось еще одно ружье, патроны и порох, она не знала, она думала, что там ничего нет, и еще в то время у мужа все забрали сотрудники полиции. Данный сейф был всегда закрыт на замок, где были ключи, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, и попросила сына Николая показать им сейф, Николай показал, где был установлен сейф. Затем попроси Николая открыть, сын откуда-то достал ключ от сейфа, в это время она находилась в соседней комнате и не видела, когда сын открывал сейф и что в нем находилось. Когда стали сотрудники полиции упаковывать, что достали из сейфа, она зашла в комнату и увидела ружье, патроны в патронташе, сколько их было штук, она не помнит и была какая-то металлическая банка, она предполагает, что в банке был порох, так как хранилась банка в сейфе. О том, что у них в сейфе хранилось оружие, патроны и порох, она не знала, так как после смерти мужа, она не видела, чтобы сын Николай открывал сейф и что-то из него доставал. Где взял данные предметы её умерший муж, она не знает, муж никогда об этом ничего не говорил. О том, что они у них хранились незаконно, она также не знала. Когда сотрудники полиции все упаковали, то взяли с них объяснение и уехали, где в настоящее время находится ружье, патроны и порох, она не знает ( л.д. 29-31).

Свидетель Ш.В.Н. в судебном заседании пояснил, что работает в охотничьем хозяйстве «Калиновское» егерем, 17 лет. У них в 

<

данные изъяты> жил Ш.В.Н., который умер в 

<

данные изъяты>. Ранее Ш.В.Н. являлся официально охотником и охотился в их охот, хозяйстве, как оно раньше называлось, он уже не помнит, но не «Калиновское». У Ш.В.Н. как он помнит, было, ружье 12 калибра, двустволка, т.к. раннее постоянно сотрудники полиции приезжали, проверяли всех охотников, в том числе и ФИО2 Когда у него забрали данное ружье, он не знает, до смерти тот не охотился больше 10 лет. О том, что после смерти у ФИО2 осталось еще ружье, боеприпасы и порох не знал и то, что оно хранилось в доме Шмуратко незаконно. Сын, ФИО2, ФИО1 не охотник и никогда не был.

Свидетель П.С.В. в судебном заседании пояснил, что служит в отделении полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе службы ему поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеется на хранении незаконное огнестрельное оружие (ружье). ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО3 был осуществлен выезд к ФИО1, который пояснил, что у него в квартире, где тот проживает с мамой, ФИО4 имеется металлический сейф, который установлен в маленькой комнате (спальне), и что данный сейф принадлежал его отцу, Ш.В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент осмотра сейф был заложен одеждой. Затем ФИО1 было предложено открыть сейф, который был закрыт на небольшой навесной замок. ФИО1 согласился. При открытии сейфа было обнаружено двуствольное охотничье ружьё 16 калибра, также было обнаружены патроны, в количестве 21шт. к ружью 16 калибра, лежащие в патронташе. Кроме этого в пакете находилась металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох. Им сразу было сделано сообщение в дежурную часть отделения полиций (дислокация с. Сива), зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в д. Центральная у Шмуратко. Николая Викторовича, 07.04.1985г.р. в доме обнаружена металлическая банка с серо-зеленным веществом, предположительно порохом. После чего все найденные предметы были изъяты у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия. Со слов ФИО1 установлено, что данное ружье, патроны и порох, принадлежали его отцу Ш.В.Н., так как тот был охотником. После смерти отца, он ружье, патроны и порох не сдал, а оставил себе, закрыв в данный сейф для хранения, ключ от которого находился у него. Других запрещенных предметов, обнаружено не было, на предложение ФИО1 выдать другие запрещенные предметы, он пояснил, что у него больше ничего нет. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество серо-зеленого цвета было направлено на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, где было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным Пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,9г. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по подследственности в следственное отделение (дислокация с. Сива) для принятия решения.

Свидетель Г.С.В. в судебном заседании пояснил, что служит в отделении полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе службы в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеется на хранении незаконное огнестрельное оружие (ружье). ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО5 был осуществлен выезд к ФИО1, который пояснил, что у него в квартире, где он проживает с мамой, Ш.Г.С. имеется металлический сейф, который установлен в маленькой комнате (спальне), и что данный сейф принадлежал его отцу, Ш.В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент осмотра сейф был заложен одеждой. Затем ФИО1 было предложено открыть сейф, который был закрыт на небольшой навесной замок. ФИО1 согласился. При открытии сейфа было обнаружено двуствольное охотничье ружье 16 калибра, также были обнаружены патроны, в количестве 21шт. к ружью 16 калибра, лежащие в патронташе. Кроме этого в пакете находилась металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох. ФИО5 находясь в квартире ФИО1 о данном факте сообщил в дежурную часть отделения полиции (дислокация с. Сива), данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего все найденные ими предметы были изъяты у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия. Со слов ФИО1 установлено, что данное ружье, патроны и порох, принадлежали его отцу Ш.В.Н. так как он был охотником. После смерти отца, он ружье, патроны и порох не сдал, а оставил себе, закрыв в данный сейф для хранения, ключ от которого находился у него. Других запрещенных предметов, обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество серо-зеленого цвета было направлено на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, где было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,9г. 01.12.2023 материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по подследственности в следственное отделение (дислокация с. Сива) для принятия решения.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о том, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1, 

<

данные изъяты> в доме обнаружена металлическая банка с серо-зеленым веществом, предположительно порохом (л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация с. Сива) лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что докладывает в соответствии со ст. 143 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сейфа у гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, обнаружена металлическая банка емкостью 200гр. с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, предположительно пороха (л.д. 7);

копией сообщения, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о том, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1, 

<

данные изъяты> в доме обнаружено гладкоствольное охотничье ружье (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра места происшествия изъято: охотничье ружье, патроны, в количестве 21 шт. в патронташе и металлическая банка с порохом (л.д. 12-18);

копией свидетельства о смерти Ш.В.Н., 

<

данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

информационным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что Ш.В.Н. согласно СЦУО (сервис централизованного учета оружия) Росгвардии на учете как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделаны следующие выводы: представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74.9г.. При проведении исследования израсходовано 0,2г вещества из банки (л.д. 48-49) ;

копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено, что на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю, сдано, а временное хранение изъятый бездымный порох массой 74,7г. (л.д. 52);

протоколом выемки от № с фототаблицей, в ходе которой у инспектора склада вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 изъята металлическая банка с бездымным порохом, массой 74,7г. (л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета - промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,7г Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение инспектору склада вооружения ФКУ ЦХ и Сб ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 (л.д. 57-60,61,62);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что находясь на улице 

<

адрес> в составе группы: следователя ФИО7, подозреваемого ФИО1, защитника Немтинова С.Г., где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ у него дома, до адресу: 

<

адрес> хранился в металлическом сейфе порох, который достался ему после смерти отца, Ш.В.Н. После чего уверенно ориентируясь на местности указал на квартиру № 1 дома № 20 по вышеуказанной улице, при этом пояснил, что по данному адресу он в настоящее время проживает с мамой, Ш.Г.С.. Затем вышеуказанная группа прошла в открытую ограду дома, где подозреваемый ФИО1 показал на входную дверь, ведущую в его квартиру. Далее зайдя в квартиру ФИО1, прошел в большую (гостевую) комнату, расположенную слева от входной двери, где указал направление в маленькую (спальную) комнату, расположенную около дальнего правого угла данной комнаты. После чего, пройдя по указанному направлению, подозреваемый ФИО1 подошел к стулу, стоящему перед комодом, при этом пояснил, что за данным стулом под бельем находится металлический сейф, который устанавливал еще его отец, Ш.В.Н.., когда был охотником, так как в данном сейфе у его отца хранилось ружье и боеприпасы к нему. После чего, убрав стул, подозреваемый ФИО1 указал на данный сейф и на небольшой навесной замок, на который была закрыта дверца сейфа. Затем подозреваемый ФИО1 открыл сейф, который на момент проверки следственного действия был пустой, при этом пояснил, что в данном сейфе после смерти отца у него хранилось охотничье ружье 16 калибра, патроны к нему и металлическая банка с порохом, которые принадлежали его отцу, Ш.В.Н. сотрудниками полиции у него было изъято охотничье ружье, патроны к нему и металлическая банка с порохом. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме и просит строго не наказывать (л.д. 72-77).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно присвоил имущество умершего отца - Ш.В.Н.., а именно металлическую банку, внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета, являющееся бездымным порохом. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно незаконно хранил в сейфе, находящемся в спальной комнате дома, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество - бездымный порох до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания его индивидуализацию, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, которая судом оценивается как исключительная, данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 после совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, принцип гуманизма, поэтому суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления против общественной безопасности на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета - промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,7гр., следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 281-ФЗ от 1 июля 2021 года), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета - промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 74,7гр., передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы. 

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Веселкова