Дело №1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 26 сентября 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

при секретаре Багамаевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ельцова А.Н., Залыгаева А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась с Потерпевший №1, с которым сожительствовала на протяжении последнего года, в доме его матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В это время между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал громко кричать не нее, а также вел себя агрессивно. В ходе произошедшей ссоры у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 В связи с этим у ФИО1 возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В исполнении своего преступного замысла ФИО1 находясь в зале дома, взяла в руку металлическую перекладину от шкафа и используя данный предмет в качестве оружия стала наносить им удары по голове и телу Потерпевший №1, при этом нанесла не менее двух ударов по голове и не менее двух по телу Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с наличием пластинчатой субдуральной гематомы в правой лобной области, с наличием оскольчатого перелома теменной кости и линейного перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, с разрывом верхней стенки наружного слухового прохода слева, и с ушибом мягких тканей в левой теменной области; закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением костных фрагментов. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов. Закрытая черепно-мозговая травма с вышеуказанными повреждениями согласно п. 6.1,2 и п. 6.1.3, Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что изложенное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью. Заявленное ею по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, заявила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Фокина О.Б. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Ельцов А.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступления, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также безальтернативности санкции ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совершила преступление впервые, раскаялась, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, и в частности наличие у подсудимой малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна (л.д.144), а также принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, просившего о снисхождении, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Знаменский» - 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющую ценности.

Уничтожение вещественных доказательств поручить работникам МОМВД России «Знаменский». Об уничтожении вещественных доказательств сообщить в Знаменский районный суд.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов