УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернобая Н.Л., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 октября 2010 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

адрес> городского суда от 27 мая 2013 года, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от 05 сентября 2013 года приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> суда от 14 октября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 постановлено освободить от наказания назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считать осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 декабря 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 13 июня 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 06.05.2019 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Попов ФИО12, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, в период времени с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть неоднократно, предоставлял гражданам ФИО6, ФИО7, жилое помещение, в котором он сам фактически проживал, находящееся по адресу: 

<

адрес>, для систематического потребления наркотического средства дезоморфин.

Преследуя специальную цель - обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени предоставлял всем желающим наркозависимым лицам жилое помещение, в котором сам фактически проживал, оборудованное всем необходимым для изготовления наркотических средств, такое как: водопровод, газовая плита, посуда и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства пригодного к употреблению. Используя выше указанное оборудование и предметы, ФИО1 самостоятельно изготавливал из ингредиентов, принесенных наркозависимыми лицами, наркотическое средство дезоморфин, которое затем, совместно с другими наркозависимыми лицами употреблял в указанном жилище. В качестве оплаты за предоставление помещения, лица, употребляющие наркотики, в качестве вознаграждения передавали ФИО1 часть изготовленного им наркотического средства.

Таким образом, в период времени с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., с № час. № мин. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнял систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, а именно: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, где наркотические средства употребляли наркозависимые лица, а так же сам ФИО1

Так же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № часов № минуты до № часа № минут, на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено обследование жилого помещения, расположенного в доме 

<

адрес>, в котором проживает Попов ФИО13, в ходе которого на подоконнике в кухне дома обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью темного цвета (пакет №).

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, объемом 2,0 мл (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет №. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - № г. наркотического средства дезоморфин, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,05 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чернобай Н.Л. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, судимого, 

<

данные изъяты> Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое состоит в том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитаниеФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенного, а также учитывая тяжелое состояние здоровья подсудимого, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО1, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернобая Н.Л., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Попова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Попову ФИО16 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Попову ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернобая Н.Л. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет № - стеклянный пакет с крышкой, с наркотическим средством (пост. № гр. ост.№ гр.), пакет № - полимерная бутылка с жидкостью, пакет № - полимерная бутылка, пакет № - металлическая тарелка, пакет № полимерных медицинских шприца и 1 игла, пакет № стеклянных флакона, пакет № - смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: