Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванцова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гзиряна Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> сообщил оперуполномоченному ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» Свидетель №2 заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, а именно тайного хищения чужого имущества – кражи, из обозначенного помещения. Данное сообщение о преступлении (донос) явилось основанием для составления указанным сотрудником полиции протокола принятия устного заявления о преступлении и проведении в отношении Потерпевший №1 проверочных мероприятий по факту совершенной им кражи при отсутствии такого факта. Подаче ФИО1 заведомо ложного сообщения о преступлении предшествовал вызов им же сотрудников полиции по вышеуказанному адресу с сообщением о краже, которая не имела место.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, дал показания по существу совершенного преступления. Признательные показания подсудимого также подтверждаются исследованными по делу доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела).

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных доказательств обстоятельств дела, согласно которым он осознавал противоправность своих действий и действовал с прямым умыслом. 

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, на учёте у психиатра он не состоит (...).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивируя своё ходатайство тем, что тот полностью загладил вред, причинённый преступлением, примирился с ним.

ФИО1 и его защитник Гзирян Г.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, полностью загладил вред, причинённый потерпевшему, примирился с ним. ФИО1 известно, что прекращение дела по этому основанию не даёт право на реабилитацию.

Государственный обвинитель Иванцов А.В. согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Заслушав стороны суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причинённый ему вред. С учётом изложенного суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованными и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Ерёмин