Дело № 1-230/2023 КОПИЯ 

УИД 59RS0035-01-2023-001831-21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 июля 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

6 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 8 ноября 2016 года, постановления 

<

данные изъяты> от 7 июня 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от 24 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней; постановлением 

<

данные изъяты> от 15 января 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 22 дня, освобожденного 5 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

данные изъяты> от 5 октября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, по состоянию на 19 июля 2023 года неотбытый срок составляет 3 месяца 27 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

22 апреля 2020 года решением 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 3 июня 2020 года, в соответствии с Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы территории 

<

...> 

<

...> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

17 июля 2020 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> встал на учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, где ему были установлены дни явок, разъяснены административные ограничения установленные судом. Также он предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

28 сентября 2020 года ФИО1 в собственноручном заявлении указал место своего жительства – 

<

...>.

Решением 

<

данные изъяты> от 12 мая 2021 года, вступившего в законную силу 22 мая 2021 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

2 июня 2021 года ФИО1 под роспись ознакомлен с установленным дополнительными административными ограничениями.

Решением 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 2 марта 2022 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

2 марта 2022 года ФИО1 под роспись ознакомлен с установленным дополнительным административным ограничением.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительной причины является преступлением, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел в нарушении требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 указанного выше закона, при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, а именно необходимости решения следующих вопросов при трудоустройстве: прохождения предварительного собеседования, заключения трудового договора, 22 июля 2022 года самовольно, без уведомления и разрешения соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> выехал в республику 

<

данные изъяты> на адрес 

<

...> 

<

...>, где заключил трудовой договор с ООО «

<

данные изъяты>», после чего выехал для дальнейшего пребывания в 

<

...>, 

<

...>, где проживал в период времени с 24 июля 2022 года по 21 сентября 2022 года, при этом о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный законом срок ФИО1 не уведомил на учет по месту пребывания не встал. 28 сентября 2022 года ФИО1 прибыл на место жительства по адресу 

<

...> 

<

...>

В продолжении своих преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора, ФИО1, 5 октября 2022 года самовольно, без уведомления и разрешения соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> края, снова выехал в республику 

<

...> 

<

...> по адресу 

<

...> 

<

...>, где заключил дополнительное трудовое соглашение с ООО «

<

данные изъяты>», после чего выехал для дальнейшего пребывания в 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, где проживал в период с 7 октября 2022 года по 16 октября 2022 года.

О перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный законом срок ФИО1 не уведомил на учет по месту пребывания не встал.

17 октября 2022 года было установлено местонахождение ФИО1, а именно ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР ОП № УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

...> на станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

...> по адресу: 

<

...> 

<

...>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору 6 сентября 2016 года непосредственно является обстоятельством совершенного преступления. Без его наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 25 ноября 2021 года за преступление небольшой тяжести не образует рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, суд на основании ст. 6, 60 УК РФ пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его личности, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, максимальное наказание подсудимому не назначается.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 25 ноября 2021 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 25 ноября 2021 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговору в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина