Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., секретарях судебного заседания Помаскиной Д.Г., Агасян А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Рахимовой Н.И., Лубенского А.Ю., Маливановой О.А., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Башкортостан, 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: Р

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, желая незаконного и быстрого обогащения, и улучшения своего материального положения, решило создать организованную группу, в целях совершения на протяжении длительного периода времени мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных ему граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации.

Во исполнение преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, неустановленное лицо разработало структуру организованной группы, определило количество и состав участников, порядок взаимодействия и обмена информацией между ними, функциональные обязанности и преступную роль каждого участника, то есть создало организованную группу.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в организованную группу, созданную неустановленным лицом, вступили неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Каждый член организованной группы был осведомлен о целях ее создания и дал свое согласие на участие в этой группе для совершения преступлений.

Неустановленное лицо, возглавив руководство организованной группой, определило цели и задачи, место, время и способ совершаемых преступлений, возложив на себя контроль за денежными средствами, поступающими от совершения преступлений, их распределение, в том числе между участниками организованной группы, объединив их под единое руководство.

При этом, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя необходимые действия для совершения мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных ему граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, возложил на себя следующие роли:

-поиск лиц, которые согласятся совершать преступления в составе организованной группой, организатором и руководителем которой оно является; 

-выполнение управленческих и командных функций в отношении участников организованной группы, как при совершении преступлений, так и при обеспечении функционирования организованной группы;

-планирование преступной деятельности всех участников организованной группы;

-осуществление тщательной подготовки преступления, инструктирование участников группы относительно их поведения, способа совершения хищений денежных средств граждан и конспирации незаконных действий;

-поручение участникам организованной группы осуществлять, с целью хищения чужого имущества путем обмана, телефонных звонков, в ходе которых, разговаривая с ответившими на звонок гражданами, выдавая себя за сотрудников кредитно-финансовых организаций (банков), и сотрудников органов внутренних дел, которыми они в действительности не являлись, путем обмана, вводя в заблуждение этих граждан, сообщать гражданам заведомо ложную и недостоверную информацию о необходимости перечисления денежных средств с их банковских счетов на счета, подконтрольные участникам организованной группы;

-ведение учета похищенных путем обмана денежных средств у граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации;

-распределение материальной прибыли между участниками организованной группы.

На неустановленных лиц, выполняющих особо активную роль в совершении преступлений, возлагались следующие роли:

-поиск лиц, которые согласятся организованной группой совершать телефонные звонки с целью хищения чужого имущества путём обмана;

-поиск лиц, которые согласятся оформлять на свое имя банковские карты, а также предоставлять ранее оформленные на свое имя банковские карты, на счета которых в последствии будут поступать денежные средства, добытые преступным путем; 

-координация действий участников организованной группы;

-осуществление тщательной подготовки преступления, инструктирование участников группы относительно их поведения, способа совершения хищений денежных средств граждан и конспирации незаконных действий;

-передача участникам организованной группы денежного вознаграждения;

-отчет перед неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, об исполнении указаний последнего;

-обеспечение участников организованной группы в целях конспирации сим-картами, зарегистрированными на лиц, неосведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы;

-обеспечение участников организованной группы образцами текстов от имени сотрудников кредитно-финансовых организаций (банков) и сотрудников органов внутренних дел, с помощью которых путем обмана, необходимо было вводить в заблуждение граждан, сообщая им заведомо ложную и недостоверную информацию о необходимости перечисления денежных средств с их банковских счетов на счета, подконтрольные участникам организованной группы, с целью хищения путем обмана у граждан денежных средств;

- подыскание и обеспечение участников организованной группы базами данных с информацией о гражданах, проживающих в различных регионах Российской Федерации, о находящихся в их пользовании абонентских номерах и имеющих банковские счета;

-контроль и координация действий участников организованной группы при совершении ими телефонных звонков гражданам с целью хищения путем обмана у них денежных средств;

-осуществление звонков ранее неизвестным гражданам с целью хищения путем обмана их денежных средств, сообщение им заведомо ложную и недостоверную информацию о необходимости перечисления денежных средств с их банковских счетов на счета, подконтрольные участникам организованной группы;

-организация передачи между участниками организованной группы информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для продолжительного хищения денежных средств у последних;

- снятие похищенных денежных средств (обналичивание) со счетов банковских карт, подконтрольных участникам организованной группы.

На ФИО2 и ФИО3, являющихся участниками организованной группы, возлагались следующие роли:

- оформление и предоставление банковских карт, находящихся у них в пользовании, на счета которых в последствии будут поступать денежные средства, добытые преступным путем, передача данных для входа в личный кабинет онлайн банков, для проведения онлайн операций с денежными средствами, добытыми преступным путем;

- снятие похищенных денежных средств (обналичивание) со счетов банковских карт, оформленных на имена последних;

-передача неустановленному лицу похищенных денежных средств, с целью дальнейшего распределения прибыли между участниками организованной группы;

Созданная неустановленным лицом преступная группа в составе его самого, ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц представляла собой устойчивую организованную группу и характеризовалась:

-наличием единого руководителя;

-организованностью ее участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, в четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы и планированием преступной деятельности, направленной на незаконное обогащение, в осуществлении каждым членом организованной группы своей преступной роли, определённой организатором и руководителем, координировании действий всех участников группы и подчинении организатору и руководителю группы, неукоснительном и согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности, а также в постоянной готовности к совершению преступлений;

-устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, направленным на совершение множества преступлений, в совместном и согласованном характере действий членов организованной группы, вовлечением в группу новых участников и постоянном расширении масштаба деятельности;

-технической оснащенностью, выразившейся в обеспечении участников организованной группы базами данных с информацией о гражданах, мобильной телефонной связью, наличием сим - карт, используемых для звонков гражданам, наличием банковских карт, используемых для зачисления и перевода на их счета похищенных денежных средств, а также денежных средств на приобретение средств связи, необходимых для совершения преступлений;

-совершением преступлений по единой схеме с использованием средств сотовой связи;

-наличием тщательной конспирации преступной деятельности, с целью исключения разоблачения её участников правоохранительными органами и избежания привлечения к уголовной ответственности.

На протяжении всего периода преступной деятельности организатор и руководитель организованной группы неустановленное лицо и участники организованной группы ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица соблюдали специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы, которые затрудняли выявление и изобличение преступной деятельности организованной группы со стороны сотрудников правоохранительных органов. В целях обеспечения конспиративности преступной деятельности организованной группы ее руководитель неустановленное лицо использовал сам и поручал участникам организованной группы использовать для осуществления звонков гражданам исключительно сим - карты, оформленные на лиц, неосведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы, периодически производя смену сим - карт и мобильных телефонов.

Участники организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разном составе совершили 3 преступления, а именно хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ руководителем организованной группы неустановленным лицом и участниками организованной группы ФИО3 и неустановленными лицами, действовавшими в составе организованной группы, было совершено мошенничество, то есть хищение путём обмана денежных средств ФИО5 в сумме 640 750 рублей, а именно.

Неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, и действуя согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, в интересах всех участников преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало абонентские номера: № зарегистрированные на лиц, неосведомлённых об истинных преступных намерениях участников преступной группы, также приискало базы данных с информацией о гражданах, проживающих в 

<

адрес>, имеющих банковские счета.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно своим преступным ролям, в составе организованной группы, используя имеющуюся у них базу данных с информацией о гражданах, подыскали информацию о ранее незнакомой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, использующей абонентский номер телефона №, с целью совершения в отношении неё преступления.

Далее, неустановленное лицо (из числа участников организованной группы), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, подыскало ФИО3, который, дал свое согласие предоставить банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> расчетному счету №, для хищения денежных средств неопределенного круга лиц. 

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и понимая цели передачи банковской карты, действуя строго и согласовано общего преступного плана, передал неустановленному лицу (из числа участников организованной группы) банковскую карту №, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> расчетному счету №.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, выполняя свои роли в совершении преступления, используя абонентские номера №, приисканные при вышеописанных обстоятельствах, осуществили неоднократные звонки ранее незнакомой ФИО5 на абонентский номер №, выдавая себя за сотрудников службы безопасности Центрального банка России, сообщили последней заведомо ложную и недостоверную информацию о попытке снятия денежных средств с ее банковских счетов и подозрительных банковских операциях, направленных на перевод ее денежных средств, а также необходимости, с целью сохранения ее денежных средств их перечисления, на безопасный счет с использованием мобильного приложения «МИРПЭЙ».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц (из числа участников организованной группы) ФИО5 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла имеющиеся на ее вкладах денежные средства и в этот же день ФИО5 под контролем неустановленных лиц (из числа участников организованной группы), находясь с последними на постоянной телефонной связи, проследовала по адресу: 

<

адрес>, стр. 38, где ФИО5 находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение полагая, что будет произведена операция по перечислению денежных средств на «безопасный счет», через устройство самообслуживания (банкомат) № при помощи мобильного приложения «МИРПЭЙ», установленного по указанию неустановленных лиц, на мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, в 14 часов 07 минут внесла на расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № ПАО «Сбербанк», в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, денежные средства в сумме 640 750 рублей.

После чего, ФИО3, согласно своей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (логин, пароль, кодовое слово, пин-код, цифровые коды) для получения доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» для проведения дистанционных финансовых операций с расчётным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в ПАО «Сбербанк», в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, неустановленному лицу (из числа участников организованной группы).

После чего, участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению похищенными, при вышеописанных обстоятельствах у ФИО5, денежными средствами, и перечисленными на расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в ПАО «Сбербанк», в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, в том числе путем снятия наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут с помощью устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, а также путем совершения покупок в различных торговых точках на сумму 4 542,57 руб., и переводом денежных средств в сумме 336 207,43 руб., как на иные счета, оформленные на имя последнего, так и на счета неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Затем, в неустановленное время, неустановленное лицо (являясь руководителем организованной группы), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, распределил похищенные денежные средства между всеми соучастниками организованной группы, после чего, каждый участник организованной группы распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, действующего умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, путём обмана похитили у ФИО5 денежные средства в общей сумме 640 750 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем организованной группы неустановленным лицом и участниками организованной группы ФИО2 и неустановленными лицами, действовавшими в составе организованной группы, было совершено мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО5 в сумме 2 098 000 рублей, а именно.

Так, неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел и, действуя согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, в интересах всех участников преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало абонентские номера: №, зарегистрированные на лиц, неосведомленных об истинных преступных намерениях участников преступной группы, также приискало базы данных с информацией о гражданах, проживающих в 

<

адрес>, имеющих банковские счета.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно своим преступным ролям, в составе организованной группы, используя имеющуюся у них базу данных с информацией о гражданах, подыскали информацию о ранее незнакомой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, использующей абонентский номер телефона 

<

***>, с целью совершения в отношении неё преступления.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, выполняя свои роли в совершении преступления, используя абонентские номера +№, приисканные при вышеописанных обстоятельствах, осуществили неоднократные звонки ранее незнакомой ФИО5 на абонентский номер №, выдавая себя за сотрудников службы безопасности Центрального банка России, сообщили последней заведомо ложную и недостоверную информацию о попытке снятия денежных средств с ее банковских счетов и подозрительных банковских операциях, направленных на перевод ее денежных средств, а также необходимости, с целью сохранения ее денежных средств их перечисления, на безопасный счет с использованием мобильного приложения «МИРПЭЙ». 

Далее, неустановленное лицо (из числа участников организованной группы), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, подыскало ФИО2 которая, дала свое согласие предоставить банковскую карту №, оформленную на ее имя, открытую ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении банка Татарстан № по адресу: 

<

адрес>, к расчетному счету №, для хищения денежных средств неопределенного круга лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц, ФИО5 сняла имеющиеся на ее банковском счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, денежные средства и в этот же день она под контролем неустановленных лиц (из числа участников организованной группы), находясь с последними на постоянной телефонной связи, проследовала по адресу: 

<

адрес>, стр.38, где находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение, полагая, что будет произведена операция по перечислению денежных средств на «безопасный счет», через устройство самообслуживания (банкомат) №, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 44 минут, при помощи мобильного приложения МИРПЭЙ, установленного по указанию неустановленных лиц (из числа участников организованной группы) на мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, внесла на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в ПАО «Сбербанк», в отделении банка Татарстан № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства 4 транзакциями по 500 000 рублей, и 1 транзакцией в сумме 58 000 рублей, и 1 транзакцией в сумме 40 000 рублей, а всего на сумму 2 098 000 рублей.

ФИО2 реализуя единый преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ под контролем неустановленных лиц (из числа участников организованной группы) проследовала в 

<

адрес>, где встретилась с неустановленными лицами (из числа участников организованной группы), под контролем которых, при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 30 минут сняла денежные средства в сумме 500 000 руб., при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 38 минут сняла денежные средства в сумме 500 000 руб., при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 42 минут сняла денежные средства в сумме 98 000 руб., при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 09 минут сняла денежные средства в сумме 500 000 руб., при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 10 минут сняла денежные средства в сумме 500 000 руб., а всего в общей сумме 2 098 000 рублей, поступившие при вышеуказанных обстоятельствах на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте в ПАО «Сбербанк» №, в отделении банка Татарстан № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, которые передала неустановленному лицу (из числа участников организованной группы).

Затем, в неустановленное время, неустановленное лицо (являясь руководителем организованной группы), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, распределил похищенные денежные средства между всеми соучастниками организованной группы, после чего каждый участник организованной группы распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 действующей умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения, похищенного в свою пользу, путем обмана похитили у ФИО5 денежные средства в общей сумме 2 098 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководителем организованной группы неустановленным лицом и участниками организованной группы ФИО2 и неустановленными лицами, действовавшими в составе организованной группы, было совершено мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО4 в сумме 700 000 рублей, а именно.

Так, неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, и действуя согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, в интересах всех участников преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало абонентские номера: №, зарегистрированные на лиц, неосведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы, также приискало базы данных с информацией о гражданах, проживающих в различных регионах Российской Федерации, имеющих банковские счета, кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, предоставили неустановленным лицам (из числа участников организованной группы) образцы речи от имени сотрудников кредитно-финансовых организаций (банков) и сотрудников органов внутренних дел, базу с данными граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, имеющих банковские счета.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно своим преступным ролям, используя имеющуюся у них базу данных с информацией о гражданах, подыскали информацию о ранее незнакомом ФИО4, проживающем по адресу: 

<

адрес>, использующем абонентский номер телефона №, с целью совершения в отношении него преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица (из числа участников организованной группы), реализуя единый преступный умысел, выполняя свои роли в совершении преступления, используя абонентские номера № приисканные при вышеописанных обстоятельствах, осуществили неоднократные звонки ранее незнакомому ФИО4 на абонентский номер 

<

***>, выдавая себя за сотрудников службы безопасности Центрального банка России, и сотрудников органов внутренних дел, сообщили ФИО4 заведомо ложную и недостоверную информацию об оформлении кредитов третьими лицами от имени последнего, а также необходимости с целью сохранения его денежных средств, получить самому кредитные деньги и перевести их на безопасный счет. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц (из числа участников организованной группы) ФИО4 проследовал в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, где действуя четко по указанию неустановленных лиц, заключил кредитный договор на свое имя на сумму 700 000 рублей, после чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ получил в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 700 000 руб.

Далее, неустановленное лицо (из числа участников организованной группы) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, подыскало ФИО2 которая, дала свое согласие предоставить банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Татарстан №, расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, к расчетному счету №, для хищения денежных средств неопределенного круга лиц. 

После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, под контролем неустановленных лиц (из числа участников организованной группы), находясь с последними на постоянной телефонной связи, проследовал по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, где ФИО4, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение, полагая, что будет произведена операция по перечислению денежных средств на «безопасный счет», через устройство самообслуживания (банкомат) №, при помощи мобильного приложения МИРПЭЙ, установленного также по указанию неустановленных лиц на телефоне, находящемся в пользовании последнего, перечислил на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в ПАО «Сбербанк» в отделении банка Татарстан №, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства двумя транзакциями в 20 часов 04 минуты в сумме 295 000 рублей, и в 20 часов 06 минут в сумме 405 000 рублей, а всего в сумме 700 000 рублей.

ФИО2, реализуя единый преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ под контролем неустановленных лиц (из числа участников организованной группы) проследовала в 

<

адрес>, где где встретилась с неустановленными лицами (из числа участников группы лиц), под контролем которых, при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 12 минут сняла денежные средства в сумме 500 000 руб., и в 21 час 13 минут сняла денежные средства в сумме 200 000 руб., а всего в сумме 700 000 рублей, поступившие при вышеуказанных обстоятельствах на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте в ПАО «Сбербанк» № в отделении банка Татарстан №, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, к на имя ФИО2, которые передала неустановленному лицу (из числа участников организованной группы).

Затем, в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, распределил похищенные денежные средства между всеми соучастниками преступления, после чего каждый участник распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, действующих умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путем обмана у ФИО4 денежные средства в сумме 700 000 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали частично, не признав организованную группу, указав на свою роль в совершенных преступлениях как пособников.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что к ней обратилась ее знакомая по имени Аделина и попросила предоставить ее банковскую карту, якобы для перечисления денежных средств для бизнеса, пояснив, что деньги легальные. Так как она нуждалась в денежных средствах, то согласилась. Предоставила свою карту ПАО «Сбербанк», на которую поступали различные суммы. При этом она ездила в 

<

адрес>, где с ее карты денежные средства снимались. За это она получала денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что его друг – ФИО18 предложил подзаработать, а именно оформить банковские карты в различных банках на свое имя и приобрести новые сим-карты. После чего их передать ФИО18, который ему пояснил, что на указанные карты будут приходить различные суммы, и якобы организация будет уходит от уплаты налогов таким образом. Он согласился и открыл банковские карты на свое имя, в том числе, приобрел сим-карты, и передал ФИО18 Через некоторое время, он увидел в своем мобильном приложении ПАО Сбербанк о зачислении суммы 640 750 рублей двумя транзакциями. 

Выслушав показания подсудимых, их позицию и позицию защиты по делу, показания потерпевших, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд считает вину как ФИО2, так ФИО3 в совершении описанных в установочной части приговора деяний доказанной.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала и подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии / т.3 л.д. 17-20, 52-54/, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, представившись сотрудником Центрального Банка и сообщила, что ее личные накопления находятся в опасности и их необходимо вложить на безопасный счет. Дальнейшее общение было в «Ватсаппе», где ей писали с двух номеров – от имени Центрального Банка и от имени сотрудников полиции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее ее убедили под предлогом спасения личных накоплений, снять с ее вкладов личные денежные средства в размере 655 000 рублей, из которых за 9200 рублей она приобрела мобильный телефон все также по указании лиц, и остальные денежные средства в размере 640 750 рублей она внесла на предоставленную ей в МИРПЭЙ по указанию неизвестных лиц банковскую карту ПАО «Сбербанк» с помощью приобретенного указанного телефона, через банкомат, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она также по указанию лиц сняла денежные средства со своего накопительного счета в размере 2 093 000 рублей и внесла их на продиктованную карту, также внесенную в МИРПЭЙ. Денежные средства она переводила несколькими транзакциями. Карты в последующем она удалила с телефона по указанию неизвестных лиц, с которыми находилась постоянного на связи. 

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 имущественный ущерб от преступления в размере 2 738 750 рублей 00 копеек / т. 11 л.д. 46/

В настоящее время ущерб ей возмещен частично, а именно она получила денежные средства от ФИО3 в размере 200 000 рублей, от ФИО2 – 50 000 рублей. 

С заявлением в правоохранительные органы ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ / т.3 л.д. 2/

В ходе предварительного расследования были осмотрены банковские карты на имя ФИО5, выписка о состоянии вклада, в ходе которого установлено, что вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, выплаченная сумма составила 600 003 рублей 46 копеек, согласно же чека ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 осуществлена операции по внесению на карту ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 640 750 рублей / т.3 л.д. 25-67/. 

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия -устройство самообслуживания АТМ №, с помощью которого потерпевшая ФИО5 перечисляла денежные средства на счета, оформленные на ФИО2 и ФИО3 / т. 11 л.д. 40-42/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 /т.5 л.д.233-236/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником МВД по ЗАО и сообщил, что в отношении него совершаются мошеннические действия. Далее он его переключил якобы на сотрудника Центрального банка, которая представилась как ФИО19 и уточнила какие сбережения и в каком банке у него хранятся. Далее с ним связался якобы сотрудник службы безопасности ФИО20, который сообщил о необходимости дальнейших его действий и отправил посредством месенджера Вотсап инструкции для взятия кредита. В дальнейшем с ним связался якобы сотрудник ФСБ ФИО21 и контролировал как последний взял кредит. Так, он, ФИО4 обратился в офис банка «Сбербанк» и взял кредит на сумму 700 000 рублей. Указанную сумму взял наличными. После действуя согласно инструкции, направился к банкомату и под диктовку вел номер счета и отправил указанную сумму. 

В настоящее время ущерб ему не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 имущественный ущерб от преступления в размере 700 000 рублей 00 копеек / т.11 л.д. 55/

С заявлением в правоохранительные органы ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ / т.5 л.д. 216/

В ходе предварительного расследования было осмотрено место происшествия - магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», через который ФИО4 переводил денежные средства на банковский счет №, подконтрольный участникам организованной группы / т.5 л.д. 220-225, 227-228/.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты мобильный телефон iPhone 11 IMEI №, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта АО «Альфабанк» №; банковская карта АО «Альфабанк» № /т.6 л.д. 37-40/. Изъятые предметы были осмотрены, в том числе мобильный телефон. В ходе осмотра установлена переписка в мессенджере Телеграмм с контактом Анастасия, из переписки усматривается обсуждения о требованиях для работы: наличие паспорта, карт Сбербанка, мобильного телефона, привязанного к Сбербанку, отсутствие ИП и ООО, отсутствие долгов и крупных списаний, а также в ходе переписки обнаружена фотография с изображением карты Тинькофф на имя Анастасия ФИО2 / т.6 л.д. 47-52/.

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон iPhone 13 IMEI № с сим-картой / т.6 л.д. 63-70/. В ходе осмотра изъятого телефона была обнаружена переписки с абонентом «Радмир Г», в которой обсуждалось оформление банковских карт на себяи передача их другим лицам, в том числе обнаружены фотографии с изображением банковских карт / т.6 л.д. 76-82/.

В ходе предварительного расследования также осмотрена информация о проведенных операциях по банкомату ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно через указанный банкомат происходили пополнение карты №, 6-ю транзакциями разными суммами: 4 транзакции по 500 000 рублей, 1 транзакция – 58 000 рублей и 1 транзакция 40 000 рублей. 

Также следует, что на имя ФИО2 оформлена ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №, на которую поступали денежные средства от потерпевшей ФИО5 Кроме того, установлено, что на банковскую карту № на имя ФИО2, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Татарстан №, к расчетному счету №, поступили денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО4, 2-мя транзакциями – 295 000 рублей и 405 000 рублей, которые в последствии снимаются ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного ответа ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО3 открыт расчётный счет №, на который поступали денежные средства похищенные у ФИО5 / т.7 л.д. 26-40, 74-80, 82-169, т. 8 л.д. 137-196, т. 10 л.д. 108-217/.

Также были осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных в местах установления банкоматов в 

<

адрес>, на видео зафиксированы мужчина, ФИО2, на которых одеты медицинские маски, мужчина снимает денежные средства с помощью банковской карты, оформленной на ФИО2 / т.11 л.д. 9-39/.

Из протокола осмотра диска с аудиозаписью разговора между ФИО4 и неустановленных лиц, следует, что в ходе разговора мужчина, представившись ФИО20 склоняет последнего к установлению приложения МирПэй, сообщает к какому именно необходимо подойти банкомату, далее ФИО4 сообщает мужчине, что получил денежные средства в размере 700 000 рублей / т. 10 л.д. 218-226/.

Из оглашенных на основании п.5 ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он знаком с ФИО3, с которым состоял в дружеских отношениях. Примерно в 2020-2021 годах ФИО3 познакомил его с Айратом, который в свою очередь познакомил его с Ильей и Никитой. Айрат рассказал ему, что занимается манипуляциями с денежными средствами и зарабатывает на этом хорошо. Через некоторое время он предложил ему заработать денег, для этого необходимо было открыть банковские счета в нескольких банках с платежной системой «Мир». Карты необходимо было регистрировать на новую сим-карту мобильного оператора. После чего банковские карты, сим-карты, кодовое слово необходимо было передать Айрату. В последующим прекратил общение с данными лицами, в том числе с ФИО3 При этом последний рассказывал, что он сам занимается денежными манипуляциями с банковскими картами / т.3 л.д. 204-206/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 – матери ФИО2, следует, что свою дочь она может охарактеризовать с положительной стороны, как доверчивого человека. На совершение преступление ее могло подтолкнуть трудное материальное положение / т.3 л.д. 191-193/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является матерью ФИО3 и может его охарактеризовать последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого / т.3 л.д. 198-200/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания указанных выше в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, исключения их из числа таковых. Показания потерпевших, свидетелей дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в части неосведомленности о преступных действиях лиц, входивших в организованную преступную группу, так же отрицания своего участия в организованной группе, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное и смягчить свою долю ответственности за совершенное, поскольку информация, обнаруженная у них в мобильных телефонах объективно свидетельствует об обратном.

Квалифицирующие признаки вменены верно. 

Подсудимые, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, для совершения преступлений вступили между собой в организованную преступную группу и готовились к совершению преступлений. Данная группа отличалась высокой степенью организованности, имела стабильный состав, устойчивые связи между ее участниками. Преступления были совершены по тщательно и предварительно разработанному плану с четким распределением ролей каждого участника. Группа характеризовалась постоянством форм и методов своей деятельности, направленной на совершение преступлений против собственности, наличием организатора. Каждый участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с остальными членами группы, осознавал противоправность своих преступных действий.

Роли подсудимых были распределены, а именно, на ФИО2 и ФИО3 возлагалась роль оформления и предоставления банковских карт, находящихся у них в пользовании, на счета которых в последствии будут поступать денежные средства, добытые преступным путем, передача данных для входа в личный кабинет онлайн банков для проведения онлайн операций с денежными средствами добытыми преступным путем; снятие похищенных денежных средств (обналичивание) со счетов банковских карт, оформленных на них; передача неустановленному лицу похищенные денежные средства с целью дальнейшего распределения прибыли между участниками организованной группы.

Анализ доказательств по делу свидетельствует, что ФИО2 и ФИО3 являлись активными участниками организованной группы. 

Согласно п.28 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» каждому из подсудимых вменен верно.

Потерпевшей ФИО5 действиями ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 2 098 000 рублей, что согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ превышает сумму в один миллион рублей, и является особо крупным размером, также ФИО2 был причинен ущерб потерпевшему ФИО4 на сумму 700 000 рублей, что согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

ФИО3 потерпевшей ФИО5 был причинен ущерб на сумму 640 750 рублей, что также является крупным размером согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, ФИО3 в инкриминируемых им преступлений.

Суд действия ФИО2 квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное организованной группой, в крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4).

Действия ФИО3 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное организованной группой, в крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5).

Оснований для освобождения как ФИО2, так и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого, дают суду основания считать как ФИО2, так и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит:

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, частичное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, наличие заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит:

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства, по месту содержания характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

ФИО3 месту жительства, учебы, места содержания характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно только в изоляции от общества. В этой связи, суд назначает наказание как ФИО2, так ФИО3 в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, социального статуса и материального положения каждого, при этом судом учитывается возраст подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется - п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно следует из материалов дела, в частности рапорта /т.6 л.д.60/.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 2 738 750 рубля 00 копеек обоснован и регламентирован нормами ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд данные требования удовлетворяет частично, с учетом суммы добровольного возмещения ФИО2 – 50 000 рублей, ФИО3 – 200 000 рублей. 

С учетом причиненного ФИО2 материального ущерба ФИО5 в размере 2 098 000 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 2 048 000 (двух миллионов сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек. 

С учетом причиненного ФИО3 материального ущерба ФИО5 в размере 640 750 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 440 750 (четырехсот сорока тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 700 000 рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5), ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4), и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год / 10/ десять/ месяцев,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год / 10/ десять/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года / 7/семь/ месяцев/. 

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года / 4 / четыре/ месяца.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 имущественный ущерб от преступления в размере 2 048 000 (двух миллионов сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 имущественный ущерб от преступления в размере 440 750 (четырехсот сорока тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 имущественный ущерб от преступления в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, выдана на имя Elena Bazyleva; банковскую карту ПАО «ВТБ», №; банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, выдана на имя Elena Bazyleva; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

адрес>; договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; оферту о заключении договора оказания услуг № СБР№ от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для безналичного перечисления по счету получателя №, получатель ФИО5; выписку о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ДО «ЦИК «Мытищи» в 

<

адрес> 3500 об открытии в ПАО «ВТБ» мастер- счета №, привязанный к банковской неименной карте «Мир» моментальной выдачи №; чеки, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у последней,

-мобильный телефон iPhone 11 IMEI №, №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту АО «Тинькофф» №; банковскую карту АО «Альфабанк» №; банковскую карту АО «Альфабанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищенское», квитанция № – вернуть по принадлежности осужденной ФИО2 либо иным лицам при предъявлении ими соответствующей доверенности, при невостребованности уничтожить,

-мобильный телефон iPhone 13 IMEI № с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищенское», квитанция № – вернуть по принадлежности осужденному ФИО3 либо иным лицам при предъявлении ими соответствующей доверенности, при невостребованности уничтожить,

-ответы на запросы, диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд 

<

адрес>, осужденными в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю.Офтаева