1-№/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 января 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника Задорожной А.Ю., представившей ордер № 18/44 223 

потерпевших ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Тольятти 

<

адрес>, судимого:

14.05.2002 года Самарским областным судом по ст. 158 ч.2 п.Б,В, ст. 161 ч.2 п.В,Г, 162 ч.2 п.А,В,Г, 69 ч.3 УК РФ, с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.10.2003 года, Постановления Красноярского районного суда от 15.09.2006 года к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23.08.2013 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17. совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО18, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно оставленных вещей в салоне одного из автомобилей, припаркованных на ночь на территории г. Тольятти, с этой целью приготовил в качестве орудий преступления металлическое сверло от дрели диаметром 10 мм, длинной 15 см, для разбития им стекла автомобиля и одну пару строительных перчаток, чтобы не повредить руки при ударе по стеклу автомобиля сверлом.

С целью реализации задуманного хищения ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 ФИО19 стал обходить дворы домов на территории Автозаводского района г. Тольятти в поисках автомобиля, из которого можно совершить кражу. Проходя мимо дома 

<

адрес> г. Тольятти ФИО1 ФИО20. увидел в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г./н. №, принадлежащего ФИО22 припаркованном напротив подъезда указанного дома, прикрепленный на лобовое стекло автомобильный видеорегистратор-радар-детектор. 

Реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на свои руки перчатки, после чего разбил сверлом стекло передней пассажирской двери, а затем в образовавшееся отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил видеорегистратор-радар-детектор «iВox COМBO F5» стоимостью 8000 рублей с картой памяти 64 Гб стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО21 

ФИО1 ФИО23. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО24., причинил ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО26. в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно оставленных вещей в салоне одного из автомобилей, припаркованных на ночь на территории г. Тольятти, с этой целью приготовил в качестве орудий преступления металлическое сверло от дрели диаметром 10 мм, длинной 15 см, для разбития им стекла автомобиля и одну пару строительных перчаток, чтобы не повредить руки при ударе по стеклу автомобиля сверлом.

С целью реализации задуманного хищения ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 ФИО29 стал обходить дворы домов на территории Автозаводского района г. Тольятти в поисках автомобиля, из которого можно совершить кражу. Проходя мимо дома 

<

адрес> г. Тольятти, ФИО1 ФИО28 увидел в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г./н. №, принадлежащего ФИО27, припаркованном напротив 25 подъезда указанного дома, прикрепленные на лобовое стекло автомобильный видеорегистратор-навигатор и радар-детектор. 

Реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на свои руки перчатки, после чего разбил сверлом стекло передней пассажирской двери, а затем и образовавшееся отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил видеорегистратор-навигатор «Keelead Н55» стоимостью 6000 рублей и pадар-детектор «Crunch» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО30 

ФИО1 ФИО31. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО32., причинил ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО34 в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именит оставленных вещей в салоне одного из автомобилей, припаркованных на ночь на территории г. Тольятти, с этой целью приготовил в качестве орудий преступления металлическое сверло от дрели диаметром 10 мм, длинной 15 см, для разбития им стекла автомобиля и одну пару строительных перчаток, чтобы не повредить руки при ударе по стеклу автомобиля сверлом.

С целью реализации задуманного хищения ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 ФИО36., стал обходить дворы домов на территории Автозаводского района г. Тольятти в поисках автомобиля, из которого можно совершить кражу. Проходя мимо дома 

<

адрес> г. Тольятти. ФИО1 ФИО35 увидел в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г./н. №, принадлежащего ФИО39, припаркованном на проезжей части 

<

адрес> г. Тольятти, прикрепленный на лобовое стекло автомобильный видеорегистратор-радар-детектор. 

Реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на свои руки перчатки, после чего разбил сверлом стекло передней пассажирской двери, а затем в образовавшееся отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля и 

<

данные изъяты> похитил видеорегистратор-радар-детектор «Sho-me COMBO №1» стоимостью 6500 рублей, с картой памяти, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО38., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО41. в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно оставленных вещей в салоне одного из автомобилей, припаркованных на ночь на территории г. Тольятти, с этой целью приготовил в качестве орудий преступления металлическое сверло от дрели диаметром 10 мм, длинной 15 см, для разбития им стекла автомобиля и одну пару строительных перчаток, чтобы не повредить руки при ударе по стеклу автомобиля сверлом.

С целью реализации задуманного хищения ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 мнут, ФИО1 ФИО43. стал обходить дворы домов на территории Автозаводского района г. Тольятти в поисках автомобиля, из которого можно совершить кражу. Проходя мимо дома 

<

адрес> г. Тольятти ФИО1 ФИО42 увидел в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО44 припаркованном на проезжей части 

<

адрес> г. Тольятти, прикрепленный на лобовое стекло автомобильный видеорегистратор-радар-детектор. 

Реализуя возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на свои руки перчатки, после чего разбил сверлом стекло передней водительской двери, а затем в образовавшееся отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля и 

<

данные изъяты> похитил видеорегистратор-радар-детектор «Sho-me COMBO №3 А7» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО45., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 ФИО46 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО47 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. 

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО48 и его защитник Задорожная А.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Болдырев Д.Е., потерпевшие ФИО49., ФИО50., ФИО51., ФИО52 не возражали против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО53 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). 

Действия ФИО1 ФИО54. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ как кража, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (два преступления). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. ФИО1 ФИО56 ранее судим, преступление совершил при рецидиве. По месту жительства характеризуется положительно. Вину ФИО1 ФИО55 признал полностью, на следствии явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г,И УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО57 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, т.е. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает. Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО58 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п.В УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. 

По ст. 158 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы за каждое преступление. 

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 ФИО59. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. Обязать ФИО1 ФИО60 пройти профилактические мероприятия, пройти медицинскую реабилитацию у врача-нарколога. 

Обязать ФИО1 ФИО61. в течение 4 месяцев возместить ущерб в полном объеме всем потерпевшим. 

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в пользу ФИО63 в счет возмещения ущерба 9.900 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО64 в пользу ФИО65 в счет возмещения ущерба 11.750 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО68 в пользу ФИО66 в счет возмещения ущерба 9.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО69 в пользу ФИО67 в счет возмещения ущерба 9.470 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО70 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: руководство по пользованию видеорегистратором хранить у ФИО71 коробку от видеорегистратора хранить у ФИО72., руководство по пользованию видеорегистратором и гарантийный талон, договоры комиссии, изъятые в ходе выемки, договоры купли-продажи, копии товарной накладной, копии документов на покупку видеорегистратора, копии заказ-наряда, чека, товарной накладной - хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Игайкин И.П.