Дело № 2-678/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 

<

дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Т.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

<

дата> изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 19 446 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) долларов США 47 центов, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 

<

дата> (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 443 (четыреста сорок три) доллара США 00 центов.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYUNDAI SOLARIS (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

номер> Цвет кузова Белый; Год изготовления 2013г.), залоговой стоимостью 21 978 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) долларов США 03 цента (п. 1.11. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 19 446 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) долларов США 47 центов является выписка из текущего счета ответчика 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки Т.А.Н. на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц 

<

номер> от 

<

дата> (время составления 20 часов 30 минут).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием 

<

номер> о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые банком меры положительного результата не дали, ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.

Согласно п. 4.5.4. договора залога 

<

номер> от 

<

дата> начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11 договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на 

<

дата> в размере 417 000 руб. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Таким образом, кредитная задолженность по состоянию на 

<

дата>. составляет - 19 768 долларов США 02 цента, из которой:

- задолженность по основному долгу - 15 903.59 доллара США;

- задолженность по начисленным процентам - 3 864.43 долларов США с 

<

дата>. по 

<

дата>;

Просили обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, цвет кузова - белый; год изготовления 2013г. определив его первоначальную продажную стоимость в размере 417 000 руб., и взыскать с Т.А.Н. в пользу ПАО «Мособлбанк» 19 768 долларов США 02 цента по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 128,43 руб.

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Т.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 

<

дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Т.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 19 446 долларов США 47 центов, со сроком погашения кредита 

<

дата>., с взиманием платы за пользование кредитом в виде процентов из расчета 13% годовых.

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора полная стоимость кредита в процентах составляет 29,69% годовых.

В соответствии с п.2.4.2 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита включительно.

Пунктом 2.5.1 кредитного договора установлено, что сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 443,00 долларов США 00 процентов и изменению не подлежит, за исключением внесения изменений в кредитный договор по соглашению сторон.Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору, со дня возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Убытки банка могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренной пунктах 7.1, 7.2 настоящего Договора (п.7.2 кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре Т.А.Н. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и в день подписания кредитного договора 31.10.2013г. ему был выдан второй экземпляр кредитного договора, данный выбор был сделан им осознано.

Также Т.А.Н. был ознакомлен с графиком платежей к указанному кредитному договору. 

Сумма кредита в размере 19446 долларов США 47 центов, согласно заявке на конвертацию иностранной валюты, была переведена в рубли и составила 619370,07 руб.

Из данной суммы 550000,00 руб. Т.А.Н. по заявлению просил перевести денежную сумму получателю ООО «СКАЙ» как оплату за автомобиль, предварительно выплатив задаток из своих денежных средств в размере 150000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.10.2013г., и не отрицал ответчик в судебном заседании.

Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. 

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, 

<

дата>. между Банком и Т.А.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства 

<

номер> на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, цвет кузова белый; год изготовления 2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей банк направил Т.А.Н. требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени, требование не исполнено. 

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 

<

дата>. кредитная задолженность перед ПАО «Мособлбанк» согласно прилагаемому расчету составляет 17768 долларов США 02 цента, из которых: сумма основного долга – 15903 доллара США 59 центов, проценты по кредиту – 3864 доллара США 43 цента.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей. 

Также, банком представлены документы, что 13.04.2015г. изменено наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на ПАО «Мособлбанк».

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, обратился с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку: возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п.1 1 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ.

Однако, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, определением суда от 13.04.2017г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>. рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, цвет кузова белый; год изготовления 2013г. составляет 523 443,00 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, цвет кузова белый; год изготовления 2013г. определив его первоначальную продажную стоимость в размере 523 443,00 руб., согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на момент вынесения судом решения суда, а именно сумму основного долга, процентов и пени, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 629 611,44 руб., поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, цвет кузова белый; год изготовления 2013г.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования банка удовлетворены, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению в размере 20 128,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Н. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Мособлбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в общей сумме 629 611 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 44 коп., эквивалентной 19 768 долларов 02 цента США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 128 (двадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, цвет кузова белый; год изготовления 2013г., определив его первоначальную продажную стоимость в размере 523 443 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года

Судья Н.Н. Лебедева.