Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Самохине И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося в 

<

иные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

иные данные>, проходившего военную службу по контракту с 24 октября 2019 г. по 5 июня 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

9 февраля 2022 г. около 16 часов 30 минут на территории г. Ставрополя Бойко, из корыстных побуждений, желая путём обмана похитить денежные средства, вошёл с помощью принадлежащего ему мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайт микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая», где для заключения договора займа денежных средств внёс паспортные данные своей знакомой Д. без ведома и согласия последней, а для получения денег указал свою банковскую карту. После этого уполномоченное лицо ООО МКК «Академическая» будучи введённым указанными действиями Бойко в заблуждение, заключило с Д. договор потребительского займа на сумму 3 000 руб. В тот же день с расчётного счёта названной организации № открытого в АО «БАНК СНГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на открытую на имя Бойко банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемую в отделении названного банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 3 000 руб., которыми Бойко распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Бойко ООО МКК «Академическая» причинён имущественный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании Бойко виновным себя в инкриминируемом деянии признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Помимо признания Бойко своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего – ООО МКК «Академическая» А. на предварительном следствии показал, что 9 февраля 2022 г. на имя Д. была осуществлена регистрация на сайте кредитной организации, путём предоставления всех запрашиваемых данных, при этом в качестве номера телефона был указан №. В тот же день в 16 часов 29 минут между клиентом и кредитной организацией был заключён договор займа, по которому денежная сумма в размере 3000 руб. была переведена клиенту на банковскую карту Сбербанка №. Хищением денежных средствна сумму 3 000 руб., ООО МКК «Академическая» причинён имущественный ущерб.

Свидетель Д. на предварительном следствии показала, чтов апреле 2022 года она получила письмо о задолженности перед ООО МКК «Академическая» на сумму 5856 руб. 71 коп., после чего обратилась в отдел полиции. В последующем она узнала, что ранее знаковый ей Бойко оформил на её имя договор потребительского займа на сумму 3000 руб.

Из протокола осмотра предметов от 10 декабря 2022 г. следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены:

- заявление о предоставлении потребительского займа № и договор потребительского займа от 9 февраля 2022 г. №, из содержания которых следует, что между ООО МКК «Академическая» и Д. заключено соглашение о предоставлении последней 3000 руб., при этом в качестве способа получения суммы указано перечисление безналичных денежных средств на банковскую карту № в SBERBANK;

- чек о платеже от 9 февраля 2022 г. №, согласно которому 9 февраля 2022 г. в 16 часов 31 минуту денежные средства в сумме 3000 руб. перечислены Д. в Сбербанк на банковскую карту №, владельцем которой является ФИО2.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2022 г., в ходе названного следственного действия была осмотрена выписка по счёту банковской карты Бойко № ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о зачислении 9 февраля 2022 г. в 18 часов 31 мин. от 

<

иные данные> на указанную банковскую карту денежных средств в сумме 3000 руб.

Из учётно-послужных документов следует, что Бойко на дату совершения инкриминируемого ему деяния являлся военнослужащим.

Оценив вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 9 февраля 2022 г. около 16 часов 30 мин. Бойко, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая», заключил с указанной организацией от имени граждански Д. договор потребительского займа денежных средств на сумму 3000 руб., указав без ведома и согласия последней её персональные данные,введя тем самым уполномоченное лицоназваннойорганизациив заблуждение. После чегоБойко на основаниизаключенного договора получил от ООО МКК «Академическая» в безналичной форме на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризовался отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает действия направленные на добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств военный суд учитывает, что Бойко вину признаёт, в содеянном раскаивается.

При этом военный суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной 5 декабря 2022 г., поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении Бойко преступления было сделано последним после того, как факт совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, стал известен органам предварительного расследования.

Оценив приведённые обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения Бойко наказания в виде штрафа. 

Определяя размер назначенного Бойко наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы.

Указанные обстоятельства военный суд учитывает и при разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности совершённых преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем полагает целесообразным назначить Бойко на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 г.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Бойко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Савченко за оказание юридической помощи подсудимомув судебном заседании по назначению суда в размере 6688 руб., подлежат взысканию с Бойко в доход федерального бюджета РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 г. в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений – 41711621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в сумме 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:договор потребительского займа от 9 февраля 2022 г. № на 5 листах, заявление о предоставлении потребительского займа № на 13 листах, чек о платеже от 9 февраля 2023 г. № на 1 листе, а также выписку по счёту банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 9 февраля 2023 г. на 2листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов