Дело № 1-161/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Мирзова А.У., заместителя прокурора Баксанского района Тхагаспосева М.М.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кочесокова З.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> в жилое помещение домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил плазменный телевизор модели 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они помирились и ей загладили причиненный вред.

В судебном заседания государственный обвинитель Тхагапсоев М.М. в соответствии с ч.ч.1 и 3 п.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действия ФИО1 с ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ на ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и попросил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Являясь органом правосудия, суд исходит из обвинения, поддержанного государственным обвинителем и, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, убедительными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в поддержанном государственным обвинителем объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлением средней тяжести и основании не применения к ней требования ст.25 УПК РФ нет.

В силу изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, потерпевшей ФИО3 и подсудимому ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд КБР.

.

.

Судья____________________________А.Гергов