Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуждённого 1/. Мировым судьёй судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 час. 06 мин. местного времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, в 09 час. 07 мин. местного времени, ФИО1, посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» c пользователем под ником «Аптека», сообщил неустановленному лицу о своём намерении приобрести наркотическое средство и заказал у последнего наркотическое средство – «курительную смесь», стоимостью 2000 рублей. 

Получив необходимую информацию от неустановленного лица под ником «Аптека», ФИО1, посредством своего мобильного телефона со счёта QIWI банка № перевел в счёт оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счёт неустановленного лица – «сбытчика» наркотических средств в ПАО «Сбербанк». 

После чего, получив сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту её нахождения, а именно: к дому №а по 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного статьями 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в 12 час. 24 мин. местного времени, находясь в 3,30 метрах от входной двери в 5-й подъезд с правой стороны, поднял в снегу «закладку» с наркотическим средством – «курительной смесью», которую положил в свою одежду, т.е. незаконно приобрёл в крупном размере вещество, массой 3,000 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты. 

Далее, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 с момента приобретения стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 15 час. 40 мин. местного времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО1 пришёл на 1 платформу железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где около 15 час. 40 мин. местного времени, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В служебном помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> в период с 16 час. 05 мин. местного времени до 17 час. 30 мин. местного времени, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции.

По заключению эксперта вещество, массой 3,000 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, который включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО7 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, санкция статьи которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6,60 УК РФ. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на спец.учётах он не состоит, здоров, официально трудоустроен, проживает с родителями, которым оказывает материальную помощь, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания должны быть также учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, но без реального его отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, поскольку ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, массой 2,980 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД Росии

- курительное приспособление - уничтожить;

- мобильный телефон «LeEco», с двумя сим-картами Теле2 и Билайн – возвратить ФИО1;

- квитанция QIWI от ДД.ММ.ГГГГ № и видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материала дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.