копия

№ 1-146/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 23 апреля 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А., 

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Белькова В.М.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже в районе дома , имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем , принадлежащим его знакомому Г, воспользовавшись отсутствием владельца, с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель и, не имея прав на управление транспортными средствами, без разрешения собственника начал движение на данном автомобиле по дорогам общего пользования, доехав до дома , где был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России Тамбовской области. 

При подготовке дела к судебному разбирательству суд удовлетворил ходатайство обвиняемого ФИО1 о проведении предварительного слушания.

В предварительном слушании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, раскаиваясь в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник Бельков В.М. позиции сторон поддержал, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Советского района Дрокова Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, о чём в соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания принимается соответствующее решение. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб и загладил вред, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении обвиняемого ФИО1 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль , ключи, страховой полис , свидетельство о регистрации , оставить по принадлежности Г. 

По вступлении постановления в законную силу обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-146/2019 Советского районного суда г. Тамбова