ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 мая 2017 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>10,

потерпевшего, гражданского истца 

<

ФИО>4,

подсудимого, гражданского ответчика 

<

ФИО>5,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>5 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 

<

дата>, 

<

ФИО>5, находясь в 

<

адрес>, в гостях у 

<

ФИО>9, получил от 

<

ФИО>4 принадлежащую последнему банковскую карту Сбербанка России Visa Electron 

<

номер> и сведения о пин-коде для приобретения спиртных напитков. Сняв денежные средства с банковской карты и приобретя спиртные напитки, 

<

ФИО>5, с целью хищения денежных средств с банковской карты 

<

ФИО>4, решил ее не возвращать и воспользовавшись тем, что 

<

ФИО>4 находившись в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул, а 

<

ФИО>9 за его преступными действиями не наблюдает, не вернул 

<

ФИО>4 банковскую карту.

Выйдя из вышеуказанной квартиры, 

<

ФИО>5, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> Сбербанка России, в 

<

адрес>, где 

<

дата> в 6 часов 6 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту 

<

ФИО>4, набрал пин-код, обналичил с банковской карты денежные средства, получив из банкомата двумя операциями снятия денежных средств по 

<

данные изъяты> рублей каждая, тем самым тайно похитил денежные средства 

<

ФИО>4 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 49 минут, 

<

ФИО>5, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», в д. 

<

адрес> тремя операциями покупки с использованием вышеуказанной банковской карты 

<

ФИО>4 приобрел различные товары на общую сумму 1668 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства 

<

ФИО>4 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, 

<

дата> в период с 6 часов 6 минут до 15 часов 49 минут 

<

ФИО>5 с банковской карты Сбербанка России Visa Electron 

<

номер> тайно похитил денежные средства 

<

ФИО>4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>4 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый 

<

ФИО>5 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное 

<

ФИО>5, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО>5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - алкоголизма, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление 

<

ФИО>5 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов абонента абонентского номера 

<

данные изъяты>, 3 кассовых чека хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>5 заявлен гражданский иск о взыскании с последнего причиненного материального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании гражданский истец 

<

ФИО>4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Гражданский ответчик 

<

ФИО>5 исковые требования признал, с гражданским иском согласился в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования, заявленные 

<

ФИО>4 подлежат удовлетворению, с 

<

ФИО>5 в его пользу необходимо взыскать 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует размеру причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 

<

ФИО>5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов абонента абонентского номера 

<

данные изъяты>, 3 кассовых чека хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с 

<

ФИО>5 в пользу 

<

ФИО>4 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН