РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело№2а-72/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления, действий начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле, возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления, действий начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование своих требований на то, что на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное 13.03.2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, вступившего в законную силу 27.02.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в сумме 435212 руб. 86 коп. 

В постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство, включен расчет за 2022, 2023 годы. Расчет задолженности за указанный период произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку ФИО1 не была подана декларация о доходах по форме 3 НДФЛ за 2022 год.

20.09.2023 года административный истец подал в УФНС России по Тульской области декларацию о доходах по форме 3 НДФД за 2022 год. В 2024 году была подана декларация за 2023 год с подтверждением дохода за 2023 год.

04.07.2024 года ФИО1 обратился в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в связи с предоставлением декларации о доходах за 2022, 2023 годы. К заявлению были приложены декларации за 2022 год и за 2023 год.

26.09.2024 года из ОСП по ВАПиД по г. Туле по средствам почтовой связи поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД г. Тулы УФССП России по Тульской области от 04.09.2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обосновав тем, что отсутствуют основания для произведения перерасчета задолженности за 2022 и 2023 годы, так как задолженность определена на основании имеющейся информации в рамках исполнительного производства на момент вынесения постановления о расчете задолженности от 02.02.2023 года. 

По мнению административного истца, с учетом подачи в сентябре 2023, 2024 года деклараций о доходах за 2022, 2023 годы, задолженность по алиментам должна быть перерасчитана, а действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в удовлетворении такого ходатайства, являются незаконными. Административный истец полагал, что данное ходатайство подлежало рассмотрению начальником отделения, который в силу должностных полномочий имеет право принять решение в части отмены постановления о прекращении исполнительного производства, что последним сделано не было.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО2 от 04.09.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным; постановление судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3 от 15.07.2024 года об отказе в удовлетворении заявления, признать действия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4 в части не рассмотрения ходатайства от 04.09.2024 года и передачи его на рассмотрение судебному приставу исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО3 незаконными, возложить обязанность на должностных лиц ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области принять решение по отмене постановления о прекращении исполнительного производства и произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тульской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Зареченскому району УФССП России по Тульской области, ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования и уточненные административные требования поддержал просил суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в них. При этом пояснил, что сведения о доходах за 2022, 2023 год не мог представить в службу судебных приставов своевременно, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и в тот момент он еще не располагал полными сведениями и документами о полученном доходе. После получения данных документов им были представлены декларации в ОСП по ВАПиД по г. Туле. Задолженность по алиментам должна была быть пересчитана, поскольку за указанные периоды имел доход.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, поскольку на момент вынесения постановления о расчете задолженности ФИО1 от 02.02.2023 года не были представлены сведения о доходах и расходах за 2022, 2023 годы. В настоящее время ФИО6, на содержание которого с ФИО1 взысканы алименты, достиг совершеннолетия. Исполнительное производство прекращено. Постановление о расчете задолженности по алиментам было направлено в ОСП по Зареченскому району УФССП России по Тульской области. Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имеется.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, поскольку постановление о расчете задолженности от 02.02.2023 года административный истец не обжаловал. На момент вынесения постановления о расчете задолженности ФИО1 от 02.02.2023 года ФИО1 не были представлены сведения о доходах и расходах за 2022, 2023 годы. 

Начальник отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в административном иске отказать. При этом указала, что на момент вынесения постановления о расчете задолженности ФИО1 от 02.02.2023 года не были представлены сведения о доходах и расходах за 2022, 2023 годы. Постановление о расчете задолженности ФИО1 не обжаловал. Исполнительное производство прекращено 27.02.2023 года. Постановление о прекращении исполнительного производства утверждено старшим судебным приставом и подписано квалифицированной подписью. Отменить постановление о прекращении исполнительного производства может только вышестоящее должностное лицо, то есть заместитель ГСП Тульской области. Заявлений об отмене постановления о прекращении исполнительного производства в адрес ответчиков не поступало. 

Представитель УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и места слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку полагала, что судебный пристав исполнитель ОСП по ВАПиД по г. Туле вынес законное и обоснованное постановление о расчете задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ОСП по Зареченскому району УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ст.5 №229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч.3 ст.5 №229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство №, предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода должника.

02.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащих выплате за период с 01.10.2018 по 24.02.2023. Расчет производился на основании сведений о доходах должника, представленных ИФНС России по Тульской области за указанный период.

27.02.2023 года судебным приставом-исполнителем аналогичным образом произведен расчет задолженности за период с 01.10.2018 по 02.02.2023, которая определена по состоянию на 25.02.2023 года также в сумме 435212 руб. 86 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО3 от 27.02.2023 года исполнительное производство № прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 2 п.2 ст. 120 СК РФ (по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). Копия постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 направлена в ОСП Зареченского района УФССП России по Тульской области.

20.09.2023 года ФИО1 подана в УФНС России по Тульской области скорректированная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 отчетный год (код корректировки - 001), в соответствии с которой сумма дохода составила 27000 руб. 

Ранее, 11.01.2023 года, ФИО1 подавалась в УФНС России по Тульской области налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 отчетный год, в соответствии с которой сумма дохода составила 0 руб.

В 2024 году была подана декларация за 2023 год с подтверждением дохода за 2023 год.

04.07.2024 года ФИО1 обратился в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в связи с предоставлением декларации о доходах за 2022, 2023 годы. К заявлению были приложены декларации за 2022 год и за 2023 год.

15.07.2024 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку исполнительное производство находится в тульском областном суде. После получения исполнительного производства из Зареченского районного суда г. Тулы заявление ФИО1 будет рассмотрено по существу.

04.09.2024 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с отсутствием оснований для произведения перерасчета задолженности за 2022 и 2023 годы, так как задолженность была определена на основании имеющейся информации в рамках исполнительного производства на момент вынесения постановления о расчете задолженности от 02.02.2023 года. 

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 полагал указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим его права. Считал, что административным ответчиком должен быть произведен новый расчет задолженности по алиментам с учетом скорректированных налоговых деклараций за 2022 и 2023 годы.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе исполнительные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в том числе, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. 

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 СК РФ (по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве, и статьей 113 СК РФ. 

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N1908, следует, что удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 и предусматривает удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж" пункта 2).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П, алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментнообязанное лицо вправе распоряжаться.

Налоговые декларации не могут служить единственным подтверждением доходов плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, в связи с тем, что при уплате единого налога сумма вмененного дохода исчисляется расчетным путем исключительно для целей налогообложения и не отражает сумму фактически полученного индивидуальным предпринимателем реального дохода.

Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей.

Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.

Судом установлено, что судебному приставу-исполнителю на момент вынесения постановления о расчете задолженности от 02.02.2023 года ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие размер доходов и расходов, в связи с чем расчет задолженности по алиментам обоснованно производился судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного Кодекса).

04.07.2024 года ФИО1 были представлены в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области декларации о доходах за 2022, 2023 годы, которые подлежали проверки на предмет реальности получения указанного дохода, являлись ли они разовыми или носили систематический характер.

Между тем, только в ходе судебного разбирательства, ФИО1 были представлены платежные документы, которые подлежали проверке судебными приставами.

Проведя проверку указанных документов, 17.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 27.02.2023 года, что свидетельствует о том, что права административного истца восстановлены.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления, действий начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАПиД по г. Туле, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025 года.

Председательствующий /подпись/ И.Н. Алехина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>