Дело №12-137/2025

23MS0147-01-2025-001760-57

РЕШЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан 06 октября 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович по адресу (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 10 сентября 2025 года о привлечении ФИО1, 00.00.0000 года рождения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (данные изъяты)) месяца. При этом мировым судьёй установлено, что 00.00.0000 в (данные изъяты). ФИО1 на (адрес) управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения №2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

При этом мировой судья свой вывод о виновности ФИО1 обосновывает исследованными доказательствами, в числе которых приводит протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, дислокацию дорожных знаков и разметки, рапорт государственного инспектора ДН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району ФИО2, объяснения ФИО1 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф, обосновывая тем, что административные правонарушения от 00.00.0000 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и от 00.00.0000 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ были совершены его отцом ФИО3, который фактически является владельцем автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., страхователем ОСАГО и единолично им распоряжается. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что административные правонарушения от 00.00.0000 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и от 00.00.0000 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ были совершены им. Автомбилем (данные изъяты) г.р.з. ... управляет он. 

С учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, судом постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Р. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт и обстоятельства нарушения ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом государственного инспектора ДН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району ФИО2, объяснениями ФИО1, из которых следует, что 00.00.0000 в (данные изъяты). ФИО1 на (данные изъяты) км. + (данные изъяты) м. автодороги (данные изъяты), управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения №2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и в полной мере соответствует закону.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи и оснований для его изменения и назначения ниже предела, установленного в статье, либо замены на предупреждение не имеется. 

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лиц.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность; мировой судья верно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что ранее он не совершал административные правонарушения, а управлял автомобилем его отец, судья считает не обоснованными, поскольку данные постановления вступили в законную силу, при этом в страховке ОСАГО также допущен к управлению сам ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 10 сентября 2025 года о привлечении ФИО1, 00.00.0000 года рождения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 10 сентября 2025 года по данному делу – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья, подпись С.М. Салимзянов 

Копия верна, судья С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-377/2025 мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават (№12-137/2025).